DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı ----- aleyhine faturalardan kalan bakiye 3.783.330,15 TL'nin tahsili amacıyla -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, icra takibinden ve iptali talep edilen icra takibine itirazdan sonra davanın 20.06.2023 tarihinde 1.400.000,00 TL ödeme yaptığını, iş bu ödemenin ferileri yönünden herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı tarafından davalıya satılan ürünler için, ---------- tarihli faturaları düzenlediği, iş bu faturalara ilişkin ödemenin yapılamadığını, davalı ile davacı arasında ilaç...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/569 Esas KARAR NO:2024/754 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı ----- aleyhine faturalardan kalan bakiye 3.783.330,15 TL'nin tahsili amacıyla -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, icra takibinden ve iptali talep edilen icra takibine itirazdan sonra davanın 20.06.2023 tarihinde 1.400.000,00 TL ödeme yaptığını, iş bu ödemenin ferileri yönünden herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı tarafından davalıya satılan ürünler için, ---------- tarihli faturaları düzenlediği, iş bu faturalara ilişkin ödemenin yapılamadığını, davalı ile davacı arasında ilaç alım satımından kaynaklanan ilişkinin olduğunu, ilaçların "ambar" vasıtasıyla yada doğrudan davacı tarafından "İrsaliye Yerine Geçer" ibareli faturalar ile teslim edildiğini, ayrıca ------ tarafından doğrudan gözetim ve kontrol altına alındığını ve ---- ---- üzerinden de ilaçların davalıya teslim edildiğinin kontrol edilebileceğini, iş bu faturaların davacı şirketin davalı şirkete e-fatura kestiğini ve GİB sistemi üzerinden gönderdiğini, davalının yasal süre içinde herhangi bir itirazının olmadığını, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, hali hazırda ilaç takip sisteminde fatura konusu ilaçların davalıya teslim edilmiş olması, faturaların irsaliyeli olarak düzenlenmiş olup davalı tarafça süresinde fatura muhteviyatına ve içeriğine itiraz etmemiş olması, davacı alacağını karşılıksız bırakma girişimlerinin davalı şirket tarafından gerçekleştiriliyor olması hususları dikkate alınarak davalı (borçlu) şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile, davalı borçlunun ----- sayılı icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli olan itirazın iptalini ve takibin devamını, -----kötü niyetli davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacı şirkete borcu bulunmadığını, başlatılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirketin takip dosyasına ibraz ettiği faturalar alacağı ispata yarar belgelerden olmadığını, davacınını mal/hizmet teslimlerine dair herhangi bir kanıt sunmadığını, alacağın likit olmadığını inkar tazminatı talebinin yersiz olduğunu, davacı şirketin icra takibine konu ettiği -------- tutarlı fatura, yasal süresi içinde itiraz edildiğini, temmerüt faizi talep edilebilmesi için, davalının temerr...