DAVA : Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/05/2024 BAM KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/05/2024 tarihli 2024/339 Esas ve 2024/297 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plaka sayılı kamyonetin davacı şirketin 5173593118 nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 18/07/2022 tarihinde; davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1357 KARAR NO : 2024/1292
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2024 NUMARASI : 2024/339 Esas - 2024/297 Karar DAVA : Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/05/2024 BAM KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/05/2024 tarihli 2024/339 Esas ve 2024/297 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plaka sayılı kamyonetin davacı şirketin 5173593118 nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 18/07/2022 tarihinde; davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, emniyette verdiği ifade de; karşı aracı gördüğünü, korna çaldığını, durmayınca aracın önüne kırdığını beyan ettiğini, davalının kasten ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak ve aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın kasten oluşturulması nedeniyle emniyet tarafından kaza tespit tutanağı tutulmadığını, meydana gelen kazada ...'ın %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle yapılan başvuru sonucunda yapılan yargılama sonunda 22/06/2023 K-2023/193227 Karar tarihi ve sayısı ile başvuru sahibinin talebinin kabulüne karar verildiğini, bu hükme istinaden, ... tarafından İzmir 9. İcra Dairesinin 2023/14910 Esas sayılı icra dosyası ile davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takip nedeniyle 18.07.2023 tarihinde dosyaya 25.375,56 TL ödeme yapıldığını, ödemenin ilam ve icra vekalet ücretleri stopaj ve KDV kesintisi yapılarak ödendiğini, 18.07.2023 tarihinde yapılan 25.375,56 TL ödemeden 2.945,91 TL kesinti yapılarak 22.429.65 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu kesintilerin vergi dairesine müvekkili şirket tarafından ödeme yapılan kişi adına yatırılmakta olduğunu, davacı şirketin iş bu hasar tazminatının Trafik sigortası genel şartlarında yer alan (sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmesi) maddesinin ihlali niteliğinde olduğundan davalıya hasarı rücu etme hakkının bulunduğunu, ...'a ödenen 25.375,56 TLnin 18.07.2023 tarihinden itibaren işlemiş 1.268,95 TL avans faizi ile birlikte rücuen tahsil edilmesi için Didim (Yenihisar) İcra Dairesinin 2023/2290 esas dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalının borca ve faize itiraz ettiğini ve takibin durduğ...