Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/835 · K. 2024/735
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/835 K. 2024/735

E. 2024/835K. 2024/7353 Mayıs 2024
limited şirkethaciztaşınır malterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2024 tarihli 2023/852 Esas - 2024/101 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstererek Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) açtığı davanın 2019/147 esas numarası aldığını, esas hakkında verilen kararın istinaf edildiğini, İzmir BAM 19. Hukuk Dairesi'nin 2020/1850 esas, 2021/2075 karar sayılı 08/12/2021 tarihli kararı ile kaldırıldığını, Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/8 esas sayılı kararı ile Nazilli'de İş Mahkemesi kurulması sebebiyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/835 KARAR NO : 2024/735

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2024 NUMARASI : 2023/852 Esas - 2024/101 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2024 tarihli 2023/852 Esas - 2024/101 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstererek Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) açtığı davanın 2019/147 esas numarası aldığını, esas hakkında verilen kararın istinaf edildiğini, İzmir BAM 19. Hukuk Dairesi'nin 2020/1850 esas, 2021/2075 karar sayılı 08/12/2021 tarihli kararı ile kaldırıldığını, Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/8 esas sayılı kararı ile Nazilli'de İş Mahkemesi kurulması sebebiyle görevsizlik kararı verildiğini, Nazilli İş Mahkemesinin 2022/31 esas sayısını aldığını, yapılan yargılama sonucu karar verildiğini, İzmir BAM 19. Hukuk Dairesi'nin 2023/1349 esas, 2023/1943 sayılı 24/10/2023 tarihli kararı kaldırıldığını, davalı şirketin 28/12/2021 tarihli genel kurul kararı ile ticaret sicilinden terkin edildiğini, dosyalarının Nazilli İş Mahkemesinin 2023/269 esas sayısına kaydedildiğini, mahkemece 23/11/2023 tarihli tensip 2 nolu kararı ile taraflarına davalı şirketin ihyası için 1 aylık kesin süre verildiğini, bir aylık süre içinde davalarını açtıklarını, ... şirketin sahibi olup kayıtlarda ise tasfiye memuru olarak göründüğünü, ihyası istenen şirket hakkında Aydın İcra Müdürlüğünün 2020/12408 esas sayılı dosyası ile borçlu olduğunu, icra dosyasında haciz koyduklarını, adına kayıtlı taşınır malı olduğunu, SGK kayıtlarına haciz uygulandığını, Denizli İcra Müdürlüğünün 2023/191824 esas sayılı ve 2023/155010 esas sayılı icra dosyaları olduğunu, bu dosyalar ve mamelek göz önüne alınmaksızın da tasfiye ve sicilden terkin işlemi yapıldığını, bu nedenle işbu müracaatlarının kabulünü, ...nün sicilinden terkin edilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, masrafların ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı terkin talebi ve buna müteakip usul ve yasaya uygun işlemler uyarınca terkin ettiğini, açılan işbu davada yeniden ihya istemine bir diyecekleri olmamakla birlikte, müvekkiline atfedilecek hiçbir kusur bulunmadığını ve davanın mahiyeti itibariyle zorunlu hasım olarak gösterilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/922 · K. 2024/799

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1333 · K. 2024/1293

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1150 · K. 2024/1084

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1357 · K. 2024/1292

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/887 · K. 2024/848

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/581 · K. 2024/485

21 Mart 2024