DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) TALEP : İhtiyati haciz kararının kısmen kaldırılması kararının kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/03/2024 ara karar tarihli, 2023/756 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2020 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ... mahallesi Devlet Hastanesi kavşağında bulunan trafik ışıklarında, ışık ihlali yaparak ... Bulvarı tütüncüler kavşağı ikametinde ... plakalı motosikletiyle seyir halinde olan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/887 KARAR NO : 2024/848
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2023 (Dava) - 08/03/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/756 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) TALEP : İhtiyati haciz kararının kısmen kaldırılması kararının kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/03/2024 ara karar tarihli, 2023/756 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2020 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ... mahallesi Devlet Hastanesi kavşağında bulunan trafik ışıklarında, ışık ihlali yaparak ... Bulvarı tütüncüler kavşağı ikametinde ... plakalı motosikletiyle seyir halinde olan davacıların eşi ve babası olan müteveffa ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/420 Esas sayılı dosyasından 16/12/2022 tarihinde verilen karara göre davalı ... asli kusurlu bulunduğu ve taksirle adam öldürme suçundan 4 yıl 5 ay 15 gün mahkumiyetine karar verildiği, müteveffanın ölümüne sebebiyet veren ... plakalı kamyonun, davalı ... A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğu, davacıların 23/05/2022 tarihli başvurusu üzerine sigorta şirketi tarafından davacılara 09/09/2022 tarihinde 286.523,48-TL ödeme yapıldığı, davacılar tarafından bu ödemenin eksik yapıldığı iddiasıyla sigortaya tekrardan yazı ile başvurulduğu, sigorta şirketinin bu yazıya cevap vermediği ve başka ödeme yapmadığı, davacı ...'un tek başına çalıştığı kirada oturduğu ve kızı ...'un okul ihtiyaçlarını tek başına üstlendiği ve zorluk çektiği, bu nedenle poliçe kapsamında davacı ... için 20.000-TL ve davacı ... için 30.000-TL olmak üzere toplamda 50.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 23/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini ayrıca ... plakalı kamyona ve davalılar ... ile ...'e ait tüm taşınmaz ve araçlara ihtiyati haciz niteliğinden ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davacının haksız ve kötü niyetli bir şekilde davalı olarak ...'i gösterip ... San.Tic. Ltd. Şirketini taraf olarak göstermediğini, ancak bu husus gözden kaçırılarak sanki "... San. Tic. Ltd. Şti." olmayan bir şirket varmış gibi tensip tutanağında davalı şirket olarak gösterildiğini, kaldı ki bu hususta ticaret sicili incelendiğinde ... ... San. Tic. Ltd. Şti. isimli bir şirket de bulunmadığını, ancak davalı şahıs ... olup ... San....