İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/719 Esas-2023/726 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Şti. unvanlı şirket hakkında Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2022/292 Esas numaralı dosyasına konu itirazın iptali davası açıldığını, ancak ... Şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, dava kapsamında müvekkilinin alacaklı olduğu şirketin resen terkin edilmesinden ötürü de taraflarına işbu şirketin ihyasını talep edilerek dava açılması için 05/10/2023 tarihli celsesinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/581 KARAR NO : 2024/485
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2023 (Dava) - 20/12/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/719 Esas - 2023/726 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/719 Esas-2023/726 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Şti. unvanlı şirket hakkında Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2022/292 Esas numaralı dosyasına konu itirazın iptali davası açıldığını, ancak ... Şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, dava kapsamında müvekkilinin alacaklı olduğu şirketin resen terkin edilmesinden ötürü de taraflarına işbu şirketin ihyasını talep edilerek dava açılması için 05/10/2023 tarihli celsesinde işbu davayı açmak için yetki verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden ötürü bu davalarında husumeti, sadece ticaret sicili müdürlüğüne yönelttiklerini, zorunlu olarak taraf olunmasından ötürü de vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, şirkete bir tasfiye memuru atanmış olduğuna dair bir belge bulunmadığını, resen sicilden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde tasfiye haline gireceğine dair bir yasal düzenleme de bulunmadığından somut olayda yalnız ticaret sicili memurluğuna husumet yönetilmesi gerekli ve yeterli olduğunu, tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile, ... Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı dava dilekçesinde ... sicilinde kayıtlı ... Şti. isimli şirketin ihyası istemli olarak dava açtığını, adı geçen şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, müvekkilinin yeniden ihyası istenen şirketlerin ticaret sicilinden terkin edilmesinden doğan herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, yeniden ihyası istenen şirkete ilişkin, mahkeme tarafından yeniden ihyaya karar verilmesi halinde müvekkili tarafından gerekli işlemler yapılacağını, ancak açılan davanın kabulüne karar verilmesi halinde, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "....ihyası istenen ... Ltd. Şti.'nin 3058 numara ile ... sicile tescilli iken, ticaret sicil kaydının 03/06/2015 tarihinde resen terkin edildiği, davacı tarafın ihyasını is...