TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 15/04/2024 BAM KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/311 Esas ve 2024/420 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...bank Çiğli Şubesine ait, 15/04/2024 keşide tarihli, Z9112846 seri numaralı 40.000,00 TL tutarlı çekin ilk lehdarı olduğu, çeki muhafaza ettiği ticari çantasında bulamadığını belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, "...Talep edenin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1132 KARAR NO : 2024/1042
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2024 NUMARASI : 2024/311 Esas - 2024/420 Karar TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 15/04/2024 BAM KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/311 Esas ve 2024/420 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...bank Çiğli Şubesine ait, 15/04/2024 keşide tarihli, Z9112846 seri numaralı 40.000,00 TL tutarlı çekin ilk lehdarı olduğu, çeki muhafaza ettiği ticari çantasında bulamadığını belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, "...Talep edenin ...bank Çiğli Şubesine ait, 15/04/2024 keşide tarihli, Z9112846 seri numaralı, 40.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkememizce 15/04/2024 tarihinde düzenlenen tensip tutanağı ile talep konusu çek ile ilgili gerekli ilanın yapılması amacıyla talep edene ilan bedelinin ilgili banka hesap numarasına yatırıldığına ilişkin makbuzu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde ilgili banka hesabına ilan gideri yatırılmadığı takdirde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, bu ara karar doğrultusunda talep edene meşruhatlı davetiye çıkartıldığı, meşruhatlı davetiyenin talep edene 20/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içinde talep eden tarafça ilan bedelinin yatırıldığına dair makbuzun dosyaya ibraz edilmediği ve beyanda bulunulmadığı, talebin dinlenebilmesi için talep konusu çek yönünden ilgili ilanların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılmasının gerekli olduğu, ilan gideri yatırılmadığından 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g, 115/2 ve 120 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan talebin usulden reddi gerektiği...." gerekçesiyle "...Talebin dava şartı yokluğundan usulden reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF İTİRAZLARI: Talep Eden / Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Çekin bankaya ibraz edilmiş olması nedeniyle hamilinin belli olduğunu, çekin kimin tarafından ibraz edildiğinin banka tarafından tespit edilebileceğini, Yerel Mahkemenin ilan vermek yerine çekin ibrazını isteyeceklerini düşündükleri için ilan ücretini yatırmadıklarını, çekin ibrazının istenmesiyle yargılamaya devam edilmesi gerekirken çekin nerede ve kimde olduğu bilinmiyormuş gibi ilan yapılmasının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyl...