DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2016 tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... ...'nun ağır yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'nin yeterli dikkat ve özeni göstermediğini müvekkilinin malul kalmasında ağır kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... ... 'in trafik sigortasının olmadığını, bu nedenle davalı ...nın hazine müteşarlığının belirlediği teminat limiti kadar sorumlu olduğunu, müvekkilinin erişkinler için engellilik değerlendirilmesi hakkında uygun tespit yapılmasını istediklerini, sürekli iş görmezlik tazminatının tahsilini talep...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/589 KARAR NO : 2024/549 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2016 tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... ...'nun ağır yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'nin yeterli dikkat ve özeni göstermediğini müvekkilinin malul kalmasında ağır kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... ... 'in trafik sigortasının olmadığını, bu nedenle davalı ...nın hazine müteşarlığının belirlediği teminat limiti kadar sorumlu olduğunu, müvekkilinin erişkinler için engellilik değerlendirilmesi hakkında uygun tespit yapılmasını istediklerini, sürekli iş görmezlik tazminatının tahsilini talep ettiğini, şimdilik 100 TL maddi tazminat olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatının ... idaresinden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizini tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... ...'nun bilinçli olarak araçtan atladığını, araç sürücüsünün davacının yaralanmasında herhangi bir kusurunun olmadığını, davanın konusunun trafik kazası niteliğinde olmadığını, davacının ifadesinde darp edildiğini aracın kapısını açıp kaçtığını, dava trafik kazası olarak kabul edilse dahi davacının kusurlu olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, davacının talepleri olan geçici iş görememezlik tazminatı ve bakıcı giderleri, teminat gideri kapsamında olmadığını tedavi giderlerinin karşılanmasının SGK'ya ait olduğunu, kazaya karışan ... ... ve ... ...'in kusurlarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesine karar verilmesini, araç sürücüsü ... temelin alkollü olduğunu, yapılacak tazminat hesaplanmasında müterafik kusur indirimi yapılmasını, davacının araca binerken bilerek bindiğini, mütarafık kusurlu olduğunu, hatır taşıması yapıldığını indirim yapılmasını, davanın usulden reddini, aksi takdirde haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açtığını bu nedenle esastan reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin reddine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Asliye Ceza Mahkemesi 2017/... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. Trafik kazası tespit tutanağı, trafik kayıtları, hastahane faturaları, davaya konu hasar dosyası, tramer kayıtları sigorta poliçeleri dosyaya celp edilmiş, bilirkişi raporları tanzim edilmiştir. Maluliyet durumu ve kusur oranının belirlenmesi ve buna bağlı olarak hesaplama yapılması amacıyla bilirkişi ve ATK raporları alınmıştır. Bilirkişiler makine mühendisleri bilirkişiler ... ve Aktüerya bilirkişisi ... taraf...