Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/191 · K. 2023/520
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/191 K. 2023/520

E. 2018/191K. 2023/52010 Ekim 2023
tazminatsağlık kurulu raporutrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararzarar tazminihaksız fiiliptal kararıkusur tespitimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile seyir halende iken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, olay nedeni ile müvekkilinin ağır şekilde yaralanması ile 18 gün yoğun bakımda kaldığını, ağır ve uzun geçen tedavi sonucunda %25 oranında malul kaldığını, kaza sebebi ile ... CBS'nın 2016/... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza tutanağı ve alınan ifadelerde ... ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin iş hayatı gerekse günlük...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/191 Esas KARAR NO : 2023/520 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile seyir halende iken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, olay nedeni ile müvekkilinin ağır şekilde yaralanması ile 18 gün yoğun bakımda kaldığını, ağır ve uzun geçen tedavi sonucunda %25 oranında malul kaldığını, kaza sebebi ile ... CBS'nın 2016/... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza tutanağı ve alınan ifadelerde ... ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin iş hayatı gerekse günlük yaşantısında büyük sıkıntılar yaşadığını ve yaşamaya devam ettiğini bundan dolayı sigorta şirketinden kaza nedeniyle uğradığı zarar tazminatını talep ettiğini belirterek şimdilik 1000-TL maddi tazminatın, davalı şirketten kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davacı vekiline, maddi tazminat talebi bakımından talep sonucunu kalem kalem belirtmek suretiyle (sürekli maluliyet, geçici maluliyet tazminatı vb.) açıklama sunması hususunda süre verilmiş ve davacı vekilince 14.10.2021 tarihli beyan dilekçesi ile taleplerinin sürekli işgöremezlik tazminatına ilişkin olduğu beyan edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen ... plaka sayılı aracın 21.09.2016-2017 tarihleri arasında sigorta poliçesi ile sigortalı ve teminat limiti kişi başı 310.000,00-TL olduğunu, teminat limitleri dahilinde, davacı vekiline 06.06.2018 tarihinde davacının zararına ilişkin 102.172,54-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile davacının zararı giderildiği, herhangi bir bakiye tazminatın söz konusu olmadığını, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın ATK ... İhtisas kurumuna gönderilmesi gerektiğini, 01.06.2015 yürürlük ve 04.05.2015 tarihleri Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, tedavi masrafları yine poliçe teminatı kapsamından çıkartıldığını, Sayın Mahkeme tarafından şirketin yaptığı ödemenin güncel değeri hesaplandığında , bu ödeme ile müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sone erdiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, bir an için dahi kabul anlamına gelmemekle birlikte eğer herhangi bir tazminatı sorumluluğu doğacak ise , ödeme tarihinden itibaren faiz güncellemesi yapılarak söz konusu ödeme tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, haksız fiilden kaynaklanan taleplerde uygulanacak ancak kanuni faiz olması gerektiği , kaldı ki hale...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2023/697

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/767

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/768 · K. 2023/751

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2023/700

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/196 · K. 2023/187

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/661 · K. 2023/8

10 Ocak 2023