Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/678 · K. 2025/3
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/678 K. 2025/3

E. 2023/678K. 2025/36 Ocak 2025
tazminatmaddi tazminatanonim şirketmanevi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi incelemesibilirkişi raporutrafik kazasıyasal sürezamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 19.06.2023 tarihli kaza neticesinde malul kalan müvekkili için 300.000,00-TL manevi tazminat ile zarar belirlemesi yapılana kadar fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak daimi iş göremezliğin tazmini için 8.000,00-TL, geçici iş göremezliğin tazmini için 100,00-TL, tedavi/yol giderleri için 100,00-TL ve bakıcı giderlerinin tazmini 100,00-TL olmak üzere toplam 8.300,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini, Kaza nedeniyle elem ve keder içine düşen müvekkilinin manevi tazminatının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/678 Esas KARAR NO : 2025/3 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 19.06.2023 tarihli kaza neticesinde malul kalan müvekkili için 300.000,00-TL manevi tazminat ile zarar belirlemesi yapılana kadar fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak daimi iş göremezliğin tazmini için 8.000,00-TL, geçici iş göremezliğin tazmini için 100,00-TL, tedavi/yol giderleri için 100,00-TL ve bakıcı giderlerinin tazmini 100,00-TL olmak üzere toplam 8.300,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini, Kaza nedeniyle elem ve keder içine düşen müvekkilinin manevi tazminatının tazmini için 300.000,00-TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...'ndan tahsilini, müvekkilinin zararının aktüer bilirkişi vasıtasıyla tespitine kadar şimdilik belirsiz alacak davası olarak daimi iş göremezliğin tazmini için 8.000,00-TL, geçici iş göremezliğin tazmini için 100,00-TL, tedavi/yol giderlerinin tazmini için 100,00-TL ve bakıcı giderlerinin tazmini için 100,00-TL olmak üzere toplam 8.300,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; zamanaşımı defleri ve usuli itirazları dikkate alınarak davanın reddini, müvekkili şirkete usule uygun başvuru yapılmadığını bu nedenle davanın usulden reddini, ... A.Ş'ye müzekkere yazılarak poliçe süresi içerisinde başkaca kaza olup olmadığının ve davaya konu kaza nedeni ile davacıya veya diğer hak sahiplerine veya kurumlara yapılan ödemelerin sorularak poliçe limitinin belirlenmesini, ... A.Ş.ye ait ... nolu hasar dosyasının celbini, Aleyhe hüküm kurulması halinde kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp ... İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, Davacının maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, Tazminat oranı ve miktarının tespiti için, yukarıdaki hususlar tamamlandığında Hazine Müsteşarlığı Aktüerler Siciline kayıtlı aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesini, davanın esastan reddini, talep edilen manevi tazminat, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri talepleri teminat dışı olduğunu bu nedenle reddini, Hiç bir kabul anlamına gelmemek kaydı ile; Müteraffık kusur indirimi yapılmasını, Tarafımızca huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2025/2

6 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2025/5

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/805 · K. 2025/4

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/612 · K. 2025/12

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/783 · K. 2025/7

8 Ocak 2025