Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/714 · K. 2024/479
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 K. 2024/479

E. 2023/714K. 2024/47918 Eylül 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatılimited şirketiptal davasıbilirkişi raporuzamanaşımı defiborca itirazistirdatmenfi tespittaşınır malyetkiye itirazanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Borçluya ait mahalde müvekkil kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine ...seri nolu kaçak zaptı tanzim edildiğini, Kaçak elektrik kullanımını kanıtlar nitelikteki evrakların dilekçe ekinde sunulduğunu, Kaçak zapt tutanağına istinaden borçlu adına kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, Borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine taraflarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/714 Esas KARAR NO : 2024/479

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Borçluya ait mahalde müvekkil kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine ...seri nolu kaçak zaptı tanzim edildiğini, Kaçak elektrik kullanımını kanıtlar nitelikteki evrakların dilekçe ekinde sunulduğunu, Kaçak zapt tutanağına istinaden borçlu adına kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, Borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine taraflarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, Davalı tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve icra takibinin durulduğunu, Davalı- borçlunun borca itirazlarında, takip ve dayanak işlemlere yönelik esaslı bir itiraz nedeni bildirmediğini, Bu yönüyle itirazların haksız olduğu gibi, borç likit olduğundan icra inkar tazminatı talep etmek gerektiğini, Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk kapsamında davalı yan ile dava konusu icra takibi alacağına istinaden arabuluculuk görüşmesi yapılmış olup, görüşmenim anlaşma sağlanamadığını, Bu doğrultuda düzenlenen anlaşamama tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, Davalı ile anlaşma sağlanamamış olduğundan huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Yukarıda anılan ve resen görülecek nedenlerle, Davalı yanın Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, İcra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsiline, Davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, Tensiple birlikte; alacaklarını teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, Masraf ve ücreti vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafından her ne kadar Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına istinaden yapılan itirazdan ötürü işbu itirazın iptali davası açılmış ise de, aynı taraf, aynı tutar ve aynı şekilde daha önce İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile de icra takibi açıldığını ve ardından feragat nedeniyle dosyanın kaldırılmasının talep edildiğini, Böylece bahse konu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ilgili dosyası kapandıktan bir süre sonra aynı tarafın ve aynı miktar üzerinden yeniden işbu davaya konu icra takibi açıldığını, Hal böyle iken zaten alacak iddiasına dayalı feragat işlemi yapılmış ve dosya kapatılmış iken, yeniden aynı dosya üzerinden icra takibi açılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Bu anlamda ilgil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/666 · K. 2024/478

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2024/483

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/156 · K. 2024/477

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/626 · K. 2024/480

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/579 · K. 2024/482

18 Eylül 2024