DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve 2011/1807 (eski 94/5907) sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olup Avrupa Otoyolu işletme hakkı sahibi olduğunu, davalı/borçlunun ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyolları kullanmış olan şahıs olduğunu, davalının, ekli provizyon listesinde belirtilen tarihler arasında ......
T.C. İSTANBU 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/156 Esas KARAR NO : 2024/477
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve 2011/1807 (eski 94/5907) sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olup Avrupa Otoyolu işletme hakkı sahibi olduğunu, davalı/borçlunun ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyolları kullanmış olan şahıs olduğunu, davalının, ekli provizyon listesinde belirtilen tarihler arasında ... plakalı ticari araç ile 32 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında İstanbul ...icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itiraz dilekçesindeki beyanlarını kabul etmediklerini, Müvekkil şirket adresi müvekkili şirketi adresi Sarıyer/İSTANBUL olduğundan ve mezkur madde hükmünden ve Yargıtay kararından da anlaşılacağı üzere İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, davalının anılan borca itiraz etmesinin sırf takibi durdurmak, alacağın tahsilini geciktirmek ve güçleştirmek maksadıyla yapıldığını ve iyi niyetli olmadığını beyanla, davanın kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukukî dayanaktan yoksun tüm itirazların iptali ile alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili için takibin kaldığı yerden ve tüm taleplerle aynen devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Dava dilekçesinin meşruhatlı davetiye ile davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından davaya karşı herhangi bir yazılı beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER ...Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne ve ... A.Ş.'ne ayrı ayrı müzekkere yazılarak, dava konusu ... plakalı aracın davaya konu 2020 yılına ait kaçak geçişleri gösterir kayıt, fotoğraf, video ile yapılan ödemeleri gösterir tahsilatlara ilişkin makbuz ve belgelerin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, cevabi yazılar dosyaya konulmuştur. ...Noterler Birliği Başkanlığına müzekkere yazılarak, dava konusu...plakalı aracın 2020 yılından itibaren kimlere ait olduğunu gösterir kayıt ve belgelerin çıkartılarak gönde...