DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 22/11/2021 tarihinde dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, davacının ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu ve yaralandığını iddia ederek, kazaya karışan her iki aracın zmm sigorta şirketlerinden maddi (geçici ve daimi iş göremezlik, bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri) tazminatı isteminde bulunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... plakalı kazaya karışan aracın müvekkil şirkete 22.12.2020 - 22.12.2021 tarihleri arasında...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/678 Esas KARAR NO : 2024/483 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 22/11/2021 tarihinde dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, davacının ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu ve yaralandığını iddia ederek, kazaya karışan her iki aracın zmm sigorta şirketlerinden maddi (geçici ve daimi iş göremezlik, bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri) tazminatı isteminde bulunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... plakalı kazaya karışan aracın müvekkil şirkete 22.12.2020 - 22.12.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 430.000,00-TL ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesi özetle; MÖHUK 48. uyarınca davacının teminat yatırması gerektiğini, davalı şirkete usule uygun başvuru yapılmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında sorunlu olduklarını, davacının maluliyetini ispat etmesi gerektiğini, geçici ödeme yapılmış ise hesaplanacak tazminattan indirilmesini, davalı aleyhine tazminat hesaplanması halinde müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini dilemiştir. 31/05/2023-... karar no'lu Adli Tıp ... İhtisas Kurulu raporu özetle; davacının 22.11.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 20.02.2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında, tüm vücut engellilik oranının %5 (yüzdebeş) olduğu, iyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 3(üç) aya kadar uzayabileceği, sürekli bakıcı ihtiyacının bulunmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 1 (bir) ay bir başkasının yardımına gereksinim duyabileceği mütalaa olunmuştur. 22/11/2023 tarihli kusur ve aktüer bilirkişi raporunda özetle; yaşanan kazada ... plakalı üç tekerlekli motosiklet sürücüsü iken kaza sonucu ölen ... ... ın %75 Oranında Asli Kusurlu, ... plakalı kamyonet sürücüsü dava dışı ... ...in %25 Oranında Tali Kusurlu olduğu, sürücü belgesi bulunmayan (kaza sonucu ölen) ... ... ın idaresindeki ... plakalı üç tekerlekli motosiklette fazla yolcu olarak seyahat etmekte iken kazada yaralanan davacı ... ... ve dava dışı ... ... in kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olacakları ancak, sürücü belgesi bulunmayan sürücü...