Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;29.03.2023 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının, dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda davalı yan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin müvekkilinin kasko sigorta şirketi tarafından karşılandığını, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle 15 günden fazla tamirde kaldığını, müvekkilinin bu süre zarfında aracını kullanamadığını, müvekkilinin aracında bu kazadan ötürü oluşan değer kaybının ve ikame araç zararının kazaya sebebiyet veren aracın işleteni/malik olan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1018 KARAR NO : 2024/604 DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;29.03.2023 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının, dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda davalı yan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin müvekkilinin kasko sigorta şirketi tarafından karşılandığını, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle 15 günden fazla tamirde kaldığını, müvekkilinin bu süre zarfında aracını kullanamadığını, müvekkilinin aracında bu kazadan ötürü oluşan değer kaybının ve ikame araç zararının kazaya sebebiyet veren aracın işleteni/malik olan davalı ... Aracılık Hizmet Ltd. Şti. tarafından karşılanması gerektiğini bildirerek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK nun 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak araçtaki değer kaybı için 100,00 TL, ikame araç bedeli için 100,00 TL olmak üzere şimdilik 200,00 TL nin davalıdan kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04/07/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı miktarını 74.900,00 TL daha artırarak, toplam 75.000,00 TL olarak haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek ticari faiziyle birlikte, ikame araç bedeli talep miktarını 18.330,00-TL haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermesini talep etmiş, harcını aynı tarihte yatırdığı görülmüştür. CEVAP:Davalı vekili dava dilekçesi ile özetle; 29/03/2023 tarihli kaza tutanağının kabulünün mümkün olmadığını, meydana gelen kazada davacı yana ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazanın küçük çaplı bir kaza olduğunu, araçta gerçek bir değer kaybı meydana gelmediğini, herhangi bir değer kaybına hükmedecek olur ise faizin yasal faiz olması ve daha tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, bu nedenle davacı yanın talep ettiği faiz türüne ve tarihine itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybı bedeli ile ikame araç zararının, kazaya karışan diğer araç işleteninden tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya makine mühendisi ve trafik uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 22/06/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporu denetime elverişli, dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya yeterli olduğundan hükme esas alınmıştır. Dosya içeri...