Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ........ plakalı araca 25/08/2021 tarihinde ... plakalı aracın çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün gerçekleşen kazada yüzde yüz kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin zmms poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, eksper tarafından müvekkilinin aracında iskonto ve kdv dahil 26.422,91-TL hasar belirlendiğini, arabuluculuk müessesesinden de sonuç alınamadığını, ekspertiz ücretinin de sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL hasar bedelinin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/851 KARAR NO : 2022/650
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ........ plakalı araca 25/08/2021 tarihinde ... plakalı aracın çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün gerçekleşen kazada yüzde yüz kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin zmms poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, eksper tarafından müvekkilinin aracında iskonto ve kdv dahil 26.422,91-TL hasar belirlendiğini, arabuluculuk müessesesinden de sonuç alınamadığını, ekspertiz ücretinin de sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL hasar bedelinin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın yasal süre içerisinde dava dilekçesine karşı cevap dilekçesini ibraz etmediği anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 25/08/2021 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı ... tarafından yapılan başvuruya ilişkin dilekçe ve dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakı, başvuru sonucunda açılan ... numaralı hasar dosyası ve başvuru neticesinde davacıya yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar, 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde ... plakalı araca ait olarak bulunan tramer kayıtları, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-Türkiye Noterler Birliği nezdinde ... plakalı araç ile ... plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri, 6-Bilirkişi heyetinin 31/05/2022 havale tarihli raporları, 7-Otomotiv alanında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 07/07/2022 havale tarihli bilirkişi ek raporu, 8-Sigorta Tahkim Komisyonunun ..... Esas sayılı dosyası, 9-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 25/08/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise ''Zarar gören, zara...