DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve diğer belgeler doğrultusunda karşı taraf ... Mah. ... Cad.No:.../... .../... adresindeki ... "isimli işletmede,sözleşme konusu ürünleri (...,...,vs.) sözleşme süresi boyunca tüketici taleplerini karşılayacak miktarda, düzenli ve sürekli olarak satın almayı, satmayı,bulundurmayı, kendisine emanet edilecek soğutucu,raf vb. ürün konumlandırma ve soğutma malzemelerinin temiz ve daima çalışır halde bulunmasını, işyeri açık olduğu sürece ışıklı malzemeleri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/814 KARAR NO : 2024/1616
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2024 NUMARASI : 2022/832 Esas 2024/173 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve diğer belgeler doğrultusunda karşı taraf ... Mah. ... Cad.No:.../... .../... adresindeki ... "isimli işletmede,sözleşme konusu ürünleri (...,...,vs.) sözleşme süresi boyunca tüketici taleplerini karşılayacak miktarda, düzenli ve sürekli olarak satın almayı, satmayı,bulundurmayı, kendisine emanet edilecek soğutucu,raf vb. ürün konumlandırma ve soğutma malzemelerinin temiz ve daima çalışır halde bulunmasını, işyeri açık olduğu sürece ışıklı malzemeleri yanık vaziyette bulundurmayı işbu sözleşmesel taahhütlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 325.000 TL cezai şartı ... AŞ.ne ödemeyi kabul ve taahhüt etmiştir. Müvekkil şirket sözleşme gereği davalının işletmesine özel olarak tasarlattığı demirbaşları hazır hale getirmiş ancak davalı, müvekkil şirketin tüm ısrarına rağmen bu demirbaşları (soğutucu,davul, germe vinit tabela vs) teslim almaktan ve işletmesinde konumlandırmaktan, keza alacağı katkıya mukabil tanzim etmesi gereken hizmet bedeli faturasını düzenlemekten ve dolayısıyla katkıyı almaktan imtina ile bu ve diğer sebeplerle taraflar arasındaki sözleşmeyi ihlal etmiştir. Keyfiyet Bornova 5.Noterliği marifetiyle keşide edilen (17614 sayı ve 21.07.2022 günlü) ihtarname ile davalıya bildirilmiş ve sözleşme ihlaline son vermesi istenilmiş, ancak ihtarnameye rağmen davalı, yukarıda belirtildiği şekilde sözleşme ihlaline devam etmiştir. Arabuluculuk kurumuna başvurulmuş,ancak bir sonuç alınamamış ve ekteki Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı tanzim edilmiştir. Sözleşme hükümlerini ihlal eden davalıdan 325.000,00-TL cezai şartın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebiyle Mahkemenize başvurmaktayız. Sunulan nedenlerle; (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 325.000.-TL cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama gideri, harç, masraf ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederim." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Taraflar arasında akdedilen 30/04/2022 tarihli sözleşmenin 2. maddesi ile müvekkil, kendisine teslim edilecek emtiaları sözleşmede belirtilen şekillerde bulundurmayı ve davacıya a...