Davalı birleşen dava davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, asıl davada, dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketten talep edilen çeşitli miktar ve özellikte makine parçalarını eksiksiz ve hatasız olarak e-fatura ile teslim aldığını, davalı şirket tarafından faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı şirketin vadesi belli ödemelerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından ödemelerin yapılması istendiğinde borçlu olmadıklarını ileri sürerek ödemeden kaçındıklarını, bu nedenle müvekkili tarafından İzmir 5.İcra Dairesi'nin 2022/7830 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1240 KARAR NO : 2024/1686
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2024 NUMARASI : 2023/410 Esas 2024/576 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/05/2023 BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/460 ESAS, 2023/731 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 04/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024
Davalı birleşen dava davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, asıl davada, dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketten talep edilen çeşitli miktar ve özellikte makine parçalarını eksiksiz ve hatasız olarak e-fatura ile teslim aldığını, davalı şirket tarafından faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı şirketin vadesi belli ödemelerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından ödemelerin yapılması istendiğinde borçlu olmadıklarını ileri sürerek ödemeden kaçındıklarını, bu nedenle müvekkili tarafından İzmir 5.İcra Dairesi'nin 2022/7830 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından, davalı tarafa ürün satışı, mal alış-verişi ve hizmet işi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan iş için 21/06/2022 tarihli, GIB2022000000004 nolu, 22.384,60-TL bedelli fatura kesildiğini, söz konusu faturanın davalı tarafından kabul edildiğini, defter ve kayıtlarına işlendiğini, ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin alacağı olan 22.384,60 TL 'nin fatura tarihi olan 21.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı tutulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan iş bu davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirketin davacı tarafa banka yoluyla ve elden tüm ödemelerini yaptığını, davacı tarafın, müvekkiline yazdığı mesajda borcu ödediğini kabul ve beyan ettiğini, müvekkilinin davacıya borcunun kalmadığından bahisle açılan davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili birleşen davada cevap dilekçesinde özet; Mahkememizce yapılan yargılama...