Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1281 · K. 2024/1693
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1281 K. 2024/1693

E. 2024/1281K. 2024/16934 Ekim 2024
menfi tespithaciztazminattespit davasıihtiyati haciziadetasarrufun iptaliicra takibimuvazaaistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2024 tarihli, 2023/913 esas ve 2024/108 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2023 tarihli 620195 seri numaralı 5.850.000 TL bedelli çeke ilişkin müvekkili aleyhine davalı tarafça İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/176 D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, bu kararın İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2023/17006 Esas sayılı do dosyasıyla takibe konulduğunu ve müvekkilin bütün banka hesaplarına ve mal varlıklarına haciz konulduğunu, çek miktarın müvekkilin rızası dışında yazıldığını, buna ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/16226 soruşturma numaralı dosyasıyla şikâyetçi...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1281 KARAR NO : 2024/1693

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2024 NUMARASI : 2023/913 Esas 2024/108 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024

İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2024 tarihli, 2023/913 esas ve 2024/108 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2023 tarihli 620195 seri numaralı 5.850.000 TL bedelli çeke ilişkin müvekkili aleyhine davalı tarafça İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/176 D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, bu kararın İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2023/17006 Esas sayılı do dosyasıyla takibe konulduğunu ve müvekkilin bütün banka hesaplarına ve mal varlıklarına haciz konulduğunu, çek miktarın müvekkilin rızası dışında yazıldığını, buna ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/16226 soruşturma numaralı dosyasıyla şikâyetçi olduklarını, müvekkilinin davalılarla her hangi bir ticari işi olmadığını, defter ve kayıt incelemesinde taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığının ispatlanabileceğini belirterek müvekkilinin İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2023/17006 Esas sayılı dosyasında davalılara hiçbir borcu olmadığının tespiti ile icranın iptaline ve eski haline iadesine, kötü niyetli yapılan icra takibinden dolayı davalı ...e % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve müvekkilinin hayatı boyunca kestiği çeklerin toplamının miktarı bu davaya konu çekin üzerindeki rakamın yarısına bile ulaşmadığını, davanın harcını yatıracak ekonomik gücünün kalmadığını, davalıların da şüpheli olduğu savcılık şikâyetinde müvekkilini dolandırıldığı, mağdur olduğu yakınmasıyla iş bu davanın adli yardımlı olarak kabul edilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuk dava şartı aranan bu davada davadan feragat ettiğini, şarta bağlı olarak davadan feragat edilemeyeceğini, davaya son vermeye yönelik feragat beyanında bulunduğunu, HMK m. 309/4f gereğince şarta bağıl feragat olamayacağından sulh teklifi niteliğinde bulunduğunu, davacının dosyaya sunduğu ikinci bir beyan dilekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, şarta bağlı feragat mümkün olmamakla birlikte şarta bağlı sulhun geçerli olduğunu, müvekkilinin ... Ltd. Şti'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, menfi tespit davasının müvekkiline keşidecisinin ... olana ...bank İzmir Şubesi'nin ... Şti'ye verdiği ve ciro edilen çekten kaynaklandığını, müvekkilinin ... Ltd Şti'ne 30.08.2023 ve 31.08.2023 tarihlerinde 4.000.013,19 TL lik mal satımından kaynaklandığını, söz konusu çekin keşide tarihinin 30.08.2023 olduğunu ve davacı ... tarafından ödeneceğini, ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1240 · K. 2024/1686

4 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1275 · K. 2024/1692

4 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/654 · K. 2024/963

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/953 · K. 2024/1339

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1276 · K. 2024/1833

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/705 · K. 2024/1083

23 Mayıs 2024