Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/539 · K. 2024/602
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/539 K. 2024/602

E. 2021/539K. 2024/60219 Eylül 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıgörevli mahkemeicra takibine itirazhak düşürücü sürebaşvurunun reddiicra takibine itirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Deniz Taşımasından Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Nakliyat Sigorta Poliçesi ile teminat alıtında bulunan dava dış... Mermer ve Dış Tic. Ltd.Şti.ye ait emtiaların, davalı ...Liman Hizmetleri özel ... Nakliyat Tic. AŞ.'nin sorumluluğunda olduğu emtiaların 13.04.2017 tarihinde hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, söz konusu hasara ilişkin davacı şirket tarafından 1.647,87 USD ödeme yapıldığını, bu ödemenin ödeme yapılan tarihe ait döviz kuru üzerinden yapılan hesaplama sonucunda 7.517,88 TL asıl alacağa tekabül ettiğini, 7.517,88 TL asıl alacak yapılan ödemenin kusurlu olan davalı nakliyat firmasına rücu edilmesi amacıyla İzmir ... icra Dairesinin ... Esas Sayılı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/539 KARAR NO : 2024/602 DAVA :İtirazın İptali (Deniz Taşımasından Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Nakliyat Sigorta Poliçesi ile teminat alıtında bulunan dava dış... Mermer ve Dış Tic. Ltd.Şti.ye ait emtiaların, davalı ...Liman Hizmetleri özel ... Nakliyat Tic. AŞ.'nin sorumluluğunda olduğu emtiaların 13.04.2017 tarihinde hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, söz konusu hasara ilişkin davacı şirket tarafından 1.647,87 USD ödeme yapıldığını, bu ödemenin ödeme yapılan tarihe ait döviz kuru üzerinden yapılan hesaplama sonucunda 7.517,88 TL asıl alacağa tekabül ettiğini, 7.517,88 TL asıl alacak yapılan ödemenin kusurlu olan davalı nakliyat firmasına rücu edilmesi amacıyla İzmir ... icra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyasında borçlu/davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun takibe itirazı sonucunda anılan icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini bildirerek, davalının İzmir ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksızlığı nedeniyle %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı yanın tüm iddia ve taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sundukları cari hesap hareket dökümü incelendiğinde görüleceği üzere, davalı şirket ile dava dışı üçüncü kişi şirket arasındaki cari hesabın 31.03.2017 tarihi itibariyle sıfırlanmış olduğunu, davalı şirketin, davacı sigorta şirketine ve davacı sigorta şirketinin halefi olduğunu iddia ettiği dava dışı üçüncü kişi... Mermer ve Dış Tic. Ltd. Şti. adlı şirkete her ne nam adı altında olursa olsun bir borcu bulunmadığını, tüm bu hususların davalı şirketin ticari defter kayıtlarında dahi mevcut olduğunu bildirerek, davanın öncelikle hak düşürücü süre ve zaman aşımı def'i nedeniyle reddine, aksi halde esastan reddine, davalı şirket lehine ve davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminata hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacı yanca, davalı aleyhine 6.850,00 -TL asıl alacak, 667,88- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.517,88-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, takibe davalı tarafından yapılan itiraz sonucu icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Somut olayda, dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 · K. 2023/156

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2024/340

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/885 · K. 2024/700

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/825 · K. 2024/98

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/758 · K. 2025/199

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/841 · K. 2022/857

25 Ekim 2022