MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19.02.2021 NUMARASI: 2019/757 Esas - 2021/184 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... inş san tic ltd şti ve davacı banka arasında ... imzalandığını, akdedilen sözleşme gereği kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ... nun borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredinin geri ödenmemesi üzerine davalı borçlu ve dava dışı borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... e sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/926 KARAR NO: 2024/1253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19.02.2021 NUMARASI: 2019/757 Esas - 2021/184 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... inş san tic ltd şti ve davacı banka arasında ... imzalandığını, akdedilen sözleşme gereği kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ... nun borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredinin geri ödenmemesi üzerine davalı borçlu ve dava dışı borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... e sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının 03/09/2019 tarihinde itiraz ettiklerini yasa gereği arabulucuya başvurulduğunu ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını davalının itirazının mesnetsiz olduğunu tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün .. E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline takibin devamına davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda; " Kredili Mevduat Hesabından kaynaklı alacak yönünden davalının İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın 25.000,00 TL asıl alacak, 2.101,58 TL hesap kat tarihine kadar işlemiş faiz, 1.128,23 TL takip tarihine kadar işlemiş faizi ve 84,52 TL BSMV ve 658,84 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 28.973,17 TL üzerinden iptalinin gerektiği, KMH'den kaynaklanan alacağın 25.000,00 TL olan asıl alacak kısmına takip tarihi olan 24/12/2018 tarihinden tahsiline kadar geçen günler için %5 gider vergisiyle birliket hesaplanan tutarın ödenmesinin gerektiği, muhtelif alacaklar hesabına konu alacak yönünden 76,83 TL üzerinden iptalinin gerektiği, 76,83 TL asıl alacak kısmına takip tarihi itibariyle %50 temerrüt faizi oranı ve bu faizin %5 gider vergisiyle birlikte hesaplanan tutarın ödenmesi gerektiği, 14 adet çek yaprağına ilişkin depo talebine konu alacak yönünden ise davacı bankaca davalı firmanın kullanımına sunulan toplam 14 adet çek yaprağının davacı bankaya ibraz edilmediği davacı bankaya henüz ibraz edilmemiş çek yaprak...