MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10.03.2021 NUMARASI: 2018/776 Esas - 2021/212 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı/asıl borçlu kotra ... Tic. Ltd. Şti. lehine müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi doğrultusunda kredi kullandırıldığını, yapılan sözleşmeyi ...'da müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak sözleşmeye uygun olarak borcun ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve müşterek borçlu-müteselsil kefillere,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1154 KARAR NO: 2024/1629 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10.03.2021 NUMARASI: 2018/776 Esas - 2021/212 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı/asıl borçlu kotra ... Tic. Ltd. Şti. lehine müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi doğrultusunda kredi kullandırıldığını, yapılan sözleşmeyi ...'da müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak sözleşmeye uygun olarak borcun ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve müşterek borçlu-müteselsil kefillere, Beyoğlu ... Noterliğinin 02.12.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ödenmeyen taksitlerin ödenmesi aksi takdirde tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, buna rağmen kredi borcunu ödemeyen ve söz konusu ihtarnameye de herhangi bir itirazda bulunmayan asıl borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, aynı zamanda tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile asıl borçlu ve müteselsil kefil/borçlular aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalı/borçlu ...'ın söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalının borçlu olmadığına ilişkin vaki itirazının yerinde olmamakla birlikte, haksız ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, müvekkili bankanın davalı/borçlu ...'dan 12.157,59 TL. asıl alacak ve 7.740,00 TL. 6 adet çekin garanti tutarları olmak üzere toplam 19.867,59 TL. alacağı bulunduğunu, asıl borçlu/dava dışı şirket ile imzalanan 09/04/2015 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini davalı ... müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı/asıl borçlu şirket ve müteselsil kefiller aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak üzere ilamsız takibe geçildiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinde ayrıntılı olarak izah edildiği üzere davalı ... tüm dosya borcundan değil borcun 19.867,59-TL'lik kısmından sorumlu olduğunu, davalı, dava dışı/borçlu şirket ile imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi uyarınca kullandırılan esnek ticari kredinin 12.157,59-TL'lik kısmının; asıl alacağın 10.821,38-TL'lik kısmına 19/04/2017 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100. madde uyarı...