DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizin yukarı numarası yazılı dava dosyasına yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı müvekkilinin 20/11/2017 tarihinde saat 22.00 sularında arkadaşının evinden çıktığını kendi evine doğru yürüdüğü sırada ... plakalı aracın hızla kendisine doğru geldiğini, bu nedenle üzerine gelmemesi için el işareti yaptığını, bu aracın kullanıcısının ehliyetsiz olduğunu, ters yöne girerek kendisine çarptığını, aracı kullanan ...'in "ehliyetsizim seni hastaneye götüreceğim benden şikayetçi olma "dediğini, şahsa güvenmediği için hastaneye gitmediğini, kendisine vuran şahsın kaçtığını, kendisinin taksiyle hastaneye gittiğini, bundan sonrada tedavi sürecinin başladığını, tedavisinin hala devam ettiğini, kendisine çarpan şahsın bu tedavi sürecinde maddi ve manevi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1014 Esas KARAR NO : 2024/553 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizin yukarı numarası yazılı dava dosyasına yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı müvekkilinin 20/11/2017 tarihinde saat 22.00 sularında arkadaşının evinden çıktığını kendi evine doğru yürüdüğü sırada ... plakalı aracın hızla kendisine doğru geldiğini, bu nedenle üzerine gelmemesi için el işareti yaptığını, bu aracın kullanıcısının ehliyetsiz olduğunu, ters yöne girerek kendisine çarptığını, aracı kullanan ...'in "ehliyetsizim seni hastaneye götüreceğim benden şikayetçi olma "dediğini, şahsa güvenmediği için hastaneye gitmediğini, kendisine vuran şahsın kaçtığını, kendisinin taksiyle hastaneye gittiğini, bundan sonrada tedavi sürecinin başladığını, tedavisinin hala devam ettiğini, kendisine çarpan şahsın bu tedavi sürecinde maddi ve manevi destek olmadığını, aracın mülkiyetinin ise ...'e ait olduğunu, Davalı ... tarafından aracın sigortalandığını, kazadan iki ay sonra mülkiyet sahibinin kendisine ulaştığını fakat anlaşma sağlamadıklarını, çeşitli ameliyatlar sonrası müvekkilinin vücudunda güç kaybı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin yaşadığı manevi acıları telafi için 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, davalılar ... ve ...'den müteselsilen tahsilini, davacı müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini, dava konusu kaza nedeniyle mahrum kalınan kazançlar ve davacı müvekkilde oluşan iş gücü kaybı nedeniyle oluşan zararlar için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen tahsiliyle müvekkiline ödenmesini, dava konusu kaza nedeniyle davacı müvekkilinin tedavi sürecinde yaptığını ve yapacağı belgelenmesi beklenemeyen giderlerinin tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.0000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen tahsiliyle müvekkiline ödenmesini müvekkilinin bakıcı yardımına ihtiyacının zorunlu olduğunu bakacı giderlerinin tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen tahliyesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davanın aracı sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve SGKye ihbarının gerektiğini, davacı tarafça bir ödeme alınmışsa aynı ödemeyi mükerrer şekilde taraflarınca tazmin edilirse sebepsiz zenginleşme olacağını, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, bunu ispat edemezse usulen reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının kusur oranlarının tespiti için dosyanın ATKye sevkini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatı...