Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/750 · K. 2024/823
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/750 K. 2024/823

E. 2018/750K. 2024/82311 Aralık 2024
tazminathacizmanevi tazminatihtiyati hacizmaddi zararmaddi ve manevi tazminatön incelemesözleşmenin iptaliteminat mektubuvekalet ücreti alacağıbilirkişi raporuyasal süreiadeicra takibikambiyo senedimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ... şirketi kendisine sunulan ödeme planları çerçevesinde henüz kendisine hiçbir mal teslim edilmemesine rağmen ... firmasının talebi üzerine aylık ödemeler için teminat senetleri verdiğini, Bu teminat senetleri KDV dahil üçer aylık kira ödemelerine karşılık düzenlendiğini, banka havalesi ile yapılan ödemeler gerçekleştirildiği zaman , teminat senetleri lade edileceği üzerine anlaştıklarını, Davalı ...'nın ithal prosedüründe yapmış olduğu hatalar nedeniyle kiralanan malların teslimini geciktirdiğini ve buna rağmen ... Kiralama elindeki teminat senetlerini tehdit unsuru olarak kullandığını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/750 Esas KARAR NO : 2024/823 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ... şirketi kendisine sunulan ödeme planları çerçevesinde henüz kendisine hiçbir mal teslim edilmemesine rağmen ... firmasının talebi üzerine aylık ödemeler için teminat senetleri verdiğini, Bu teminat senetleri KDV dahil üçer aylık kira ödemelerine karşılık düzenlendiğini, banka havalesi ile yapılan ödemeler gerçekleştirildiği zaman , teminat senetleri lade edileceği üzerine anlaştıklarını, Davalı ...'nın ithal prosedüründe yapmış olduğu hatalar nedeniyle kiralanan malların teslimini geciktirdiğini ve buna rağmen ... Kiralama elindeki teminat senetlerini tehdit unsuru olarak kullandığını kira ödemelerinin yapılmasını talep ettiğini, sipariş edilen makine parçaları daha önce 2008 ve 2009 yıllarında Hollanda'dan ithal edilecek elektrik santralinin tamamlayıcı aksamı olduğunu, bu santralin ithall ... Kiralama'nın ödemeleri aksatması nedeniyle satıcı tarafından sözleşmenin iptal edildiğini bu iptal nedeniyle işlevsiz kaldığını, Bununla beraber davacı müvekkili şirket kredibilitesine zarar gelmemesi amacıyla ve senetlerin protesto edilmesini önlemek amacıyla ödemelere başladığını ve bu sözleşme için 486.162USD ödeme yaptığını, ... Klralama şirketine müvekkili ... tarafından yapılan ödemeler söz konusu senetlerin mukabili olmadığını, ödemelerin aylık cari hesap şeklinde yapıldığını, müvekkilinin uğradığı maddi zarara ve fazlaya ilişkin olmak üzere tüm hak ve talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Sayın Mahkemece, ... Kiralama tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/...D. İş sayılı ihtiyati haciz dosyasına sunulan teminat mektubu üzerinde İİK madde 259/1 gereği tedbir konulmasını, Sayın Mahkemece, davalı yanın haksız ve hukuka aykırı işlemleri sebebiyle konusunda uzman bilirkişi kurulu marifetiyle belirlenecek maddi zararlarından fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL olmak üzere maddi tazminatın müvekkilinin zarara uğratıldığı her bir tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ife birlikte ve ayrıca davalının tüm bu haksız ve hukuka aykırı işlemleri sebebiyle müvekkili şirketin ticari itibarına keyfi tutumla zarar verildiğinden, bankalara, finans kuruluşlarına, piyasadaki diğer önemli şirketlere gönderilen haksız 89/1'ler dikkate alınarak 20.000-TL manevi tazminat bedelinin işlemiş ve işleyecek ticari avans falziyle birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın yetkisiz ve kötü niyetli olarak açıldığını, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan davala...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/377 · K. 2024/809

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/407 · K. 2024/688

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 · K. 2024/671

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/824 · K. 2024/63

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 · K. 2024/297

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2023/304

4 Nisan 2023