İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin 27/06/2024 tarihli ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Talep eden vekili; müvekkilinin gemilere yakıt tedariki ile iştigal eden bir şirket olduğunu, ... IMO numaralı, Rus Bayraklı, M/V "... isimli gemiye 01.11.2022 tarihinde İstanbul limanında yakıt tedarik edildiğini, temin edilen yakıt için düzenlenen fatura karşılığı 28.850-USD'nin müvekkiline ödenmediğini, geminin ihtiyati hacze başvurulan tarihte Tuzla Liman Sahasında olduğunu belirterek müvekkili şirketin TTK'nın 1352/1 maddesinin (l) bendi uyarınca deniz alacağı bahşeden 28.850-USD tutarındaki alacağının teminat altına alınması amacıyla ... IMO numaralı, Rus Bayraklı, ... isimli geminin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1257 KARAR NO: 2024/1283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/06/2024 (Ek Karar) NUMARASI: 2024/56 D.İş - 2024/55 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin 27/06/2024 tarihli ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Talep eden vekili; müvekkilinin gemilere yakıt tedariki ile iştigal eden bir şirket olduğunu, ... IMO numaralı, Rus Bayraklı, M/V "... isimli gemiye 01.11.2022 tarihinde İstanbul limanında yakıt tedarik edildiğini, temin edilen yakıt için düzenlenen fatura karşılığı 28.850-USD'nin müvekkiline ödenmediğini, geminin ihtiyati hacze başvurulan tarihte Tuzla Liman Sahasında olduğunu belirterek müvekkili şirketin TTK'nın 1352/1 maddesinin (l) bendi uyarınca deniz alacağı bahşeden 28.850-USD tutarındaki alacağının teminat altına alınması amacıyla ... IMO numaralı, Rus Bayraklı, ... isimli geminin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece 15/05/2024 tarihli kararla, talep dilekçesi ekinde sunulan fatura ve yakıt teslim belgelerinden ihtiyati haciz talep eden şirketin M/V "... isimli gemiye 01/11/2022 tarihinde İstanbul'da yakıt tedarik ettiği, faturadaki yakıt miktarı ile teslim belgesindeki miktarların birbiri ile uyumlu olduğu, talebe konu yakıt alacağının TTK'nun 1352/f.1-(l) bendi uyarınca deniz alacağı niteliğinde olduğu, dosya arasına alınan equasis kayıtlarından ... firmasının geminin maliki ve işleteni olarak gözüktüğü, buna göre ihtiyati haciz için TTK'nın 1369.maddesinde aranan koşulun mevcut olduğu, 30/11/2022 tarihli 28.850-USD bedelli yakıt faturasından dolayı talep eden ... Şirketinin davalı gemi donatanından toplamda 28.850-USD tutarınında alacağının bulunduğu hususunun TTK m.1362 anlamında yaklaşık olarak ispatlandığı, talebe konu alacak bakımından ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu gerekçesiyle talebin kabulü ile 28.850-USD alacak ile sınırlı olarak ... IMO numaralı, Rusya bayraklı, ... isimli geminin ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili 03/06/2024 tarihli dilekçesi ile ihtiyati haciz kararının talep eden vekili tarafından İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden uygulanarak geminin seferden men edildiğini, ihtiyati haciz talep eden ... ile ... isimli geminin donatanı/işleteni ... arasında talep edilen miktarda herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, geminin donatanı/işleteni ... ile ... (tedarikçi) arasında akdedilen 10/11/2022 tarihli Petrol Ürünleri (yakıt ikmali) Tedarik Sözleşmesine sadık kalınarak faturaların düzenlenmesinden tam altı gün sonra üç adet faturanın toplam tutarı olan 6.258.040-Ruble ödeme yapıldığını, bahsi geçen yakıt tedarikinden kaynaklı olarak herhangi...