DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza tespit tutanağında sürücü olarak gözükse de tutanağın hatalı olduğunu, davacının yolcu konumunda olduğunu, sürücü konumunda olan ...'nun kaza tespit tutanağında hatalı olarak yolcu olarak belirtildiğini, davaya konu kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, Gaziosmanpaşa Üniversitesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/555 KARAR NO: 2024/1502 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/12/2021 NUMARASI: 2018/18 Esas - 2021/960 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza tespit tutanağında sürücü olarak gözükse de tutanağın hatalı olduğunu, davacının yolcu konumunda olduğunu, sürücü konumunda olan ...'nun kaza tespit tutanağında hatalı olarak yolcu olarak belirtildiğini, davaya konu kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 28/11/2018 tarih 2018/78 sayılı raporuna göre davacının geçirmiş olduğu kaza neticesinde maluliyet oranının % 42, geçici iş görmezlik süresinin 90 gün olarak belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ne Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazaya sebebiyet veren diğer araç olan ... plakalı aracın da diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ne Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıda meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalılardan karşılanması amacıyla ... Sigorta A.Ş.'ne 22/11/2018 tarihinde, ... Sigorta A.Ş.'ne 12/11/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketleri tarafından talepleri karşılanmadığını, şimdilik 3.500,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 3.600,00 TL tazminatın; 1.750,00 TL daimi maluliyet tazminatının ve 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, başvuru tarihi olan 22/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den, 1.750,00 TL daimi maluliyet tazminatının ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, başvuru tarihi olan 12/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını yetkili mahkemede açmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının davalı ... Sigorta A.Ş.'ne başvurusu neticesinde hasar dosyasının açıldığını, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından görüş bildirir raporun Genel Şartlara aykırı bir rapor olduğunu, tıbben ve hukuken geçerliliği olmadığını, davacını...