T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1944 Esas 2024/924 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1944 KARAR NO : 2024/924 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2021/366 Esas 2022/537 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı yanca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettikleri şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini,...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1944 Esas 2024/924 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1944 KARAR NO : 2024/924
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2021/366 Esas 2022/537 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı yanca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettikleri şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, müvekkili davacının şirket kaydı silinmeden evvel şirkette işe başladığını, müvekkili ...'nun Ankara 13. İş Mahkemesi 2016/451 esas sayılı dava dosyasında, Sigortalı Hizmetin Tespitine ilişkin dava açtığını, işbu mahkemenin 8 numaralı ara kararında ''Davacının işe giriş bildirgesinde iş yeri unvanının ... olarak gösterildiği, davacının bu şirketteki işe girişinin 30.09.2013 tarihli olduğu ve dava dilekçesinde davacının 15.06.1987 tarihinden itibaren 3 ay süreli çalışmasının tespitini talep edildiği dikkate alınarak davalı vekiline davacının 15.06.1987 tarihli işe giriş bildirgesinde yer alan iş yeri gözetilerek işvereni davaya dahil etmesine'' denildiğini, işbu karar gereği 09.11.2020 tarihinde ... İnşaat Malzemeleri Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davaya dahil edildiğini, aynı mahkemenin 17.06.2021 tarihli duruşmada taraflarına ihya davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verdiğini belirterek ... Müdürlüğünün 95682 sicilinde kayıtlı ''... İnşaat Malzemeleri Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, şirketin ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7'ncİ maddesi kapsamında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7'nci maddesindeki usule uygun olarak hukuka uygun bir şekilde 23.01.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, davanın ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde açılması gerektiğini, şirketin terkin tarihi 23/01/2014 iken ihya davasının açılış tarihi 21/06/2021 olduğu için 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, bu davanın açılmasına sebebiyet veren Ankara 13. İş Mahkemesinin 2016/451 Esas sayılı davasının da şirketin 23.01.2014'te yapılan resen terkininden sonra açıldığını, şirketin kapanmadan önce devam eden bir davası bu...