DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/09/2022 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili araç kiralama faaliyeti gösteren bir şirkettir. Müvekkil şirkete ait ----- plakalı -----tarihleri arasında dava dışı---- isimli şahısa KDV dahil günlük 400,00-TL kira bedeli ile kiralanmış; müvekkile ait araç kira süresi içerisinde iken ----- tarihinde davalıya ait ---------- plakalı araç arasında bir kaza meydana gelmiştir. İlgili kiralama sözleşmesi ekte sunulmuştur. Olay yerinde kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında; meydana gelen ilgili kazada davalıya ait araç sürücüsünün 2918 s. Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-c maddesi uyarınca asli kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/650 Esas KARAR NO:2024/499 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/09/2022 KARAR TARİHİ:19/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili araç kiralama faaliyeti gösteren bir şirkettir. Müvekkil şirkete ait ----- plakalı -----tarihleri arasında dava dışı---- isimli şahısa KDV dahil günlük 400,00-TL kira bedeli ile kiralanmış; müvekkile ait araç kira süresi içerisinde iken ----- tarihinde davalıya ait ---------- plakalı araç arasında bir kaza meydana gelmiştir. İlgili kiralama sözleşmesi ekte sunulmuştur. Olay yerinde kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında; meydana gelen ilgili kazada davalıya ait araç sürücüsünün 2918 s. Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-c maddesi uyarınca asli kusurlu olduğu belirtilmiş olup, bu kaza sonucunda müvekkil şirkete ait araca pert işlemi uygulanmıştır. Ekte sunmuş olduğumuz kaza tutanağı ve fotoğrafları ile de davalıya ait araç sürücüsünün ve araç maliki olan davalının müvekkil şirketin uğradığı zarardan sorumlu olduğu aşikardır. Bu hususta ----tarihli kaza nedeniyle müvekkil şirkete ------ tarafından araca yapılan pert işlemi sonucunda ortaya çıkan meblağ ödenmiş; ancak müvekkil arada geçen sürede -----plakalı aracın getirmiş olduğu kazançtan mahrum kalmıştır. Bahsetmiş olduğumuz kazanç kaybı alacağının tahsili için------ dosyasında icra takibi başlatılmış olup davalının ilgili takibe itiraz etmesi nedeniyle takip durmuş; ---------- numaralı dosyasında yapılan dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış ve bu nedenle söz konusu itirazın hükümden düşürülmesi amacıyla işbu davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile davalının haksız itirazının reddi ve takibin faiz ve masraflar hariç 16.000,00-tl üzerinden devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve iddia etmektedir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- müvekkil arasında 15 yıllık rotasyonlu hatlarda hasılat paylaşımlı taşıma işi yaptırılması sözleşmesi imzalanmış olup, müvekkil tarafından işletmecinin aracının arızalanması nedeniyle de toplu taşıma hizmetinin aksamaması amacıyla ----tarihleri arasında (kaza tarihinde) ---- plakalı araç ikame araç olarak ------ kiralanmıştır.DAva konusuna sebebiyet veren dava tarihi itibariyle kazaya karışan --------- araç da müvekkil tarafından -------- uzun dönem kiraya verilmiştir. dolayısıyla kaza tarihinde araç üzerinde fiili hakimiyet sahibi kişi ------------. bu nedenle müvekkilin kaza nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:------- esas sayılı dosya sureti, hasar dosyası ve sigorta poliçesi, Bilir...