DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/05/2021 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili 20/05/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalının--------- tarihinde yapılan kontrolde ------kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan------- doğrultusunda ---------düzenlendiğini ve enerji kesildiğini, Davalı tarafça kaçak elektrik enerjisi kullanımı yapıldığını, Somut olayda elektriğin kesilerek mühür altına alındığı kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı ----- dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada ---- kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan davalının kendisine tahakkuk eden...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/307 Esas KARAR NO: 2023/257 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/05/2021 KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili 20/05/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalının--------- tarihinde yapılan kontrolde ------kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan------- doğrultusunda ---------düzenlendiğini ve enerji kesildiğini, Davalı tarafça kaçak elektrik enerjisi kullanımı yapıldığını, Somut olayda elektriğin kesilerek mühür altına alındığı kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı ----- dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada ---- kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan davalının kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ilgili ----- istinaden tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla ---- takip dosyası ile ilamsız icra takibinin yapıldığını, Davalının -------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sayın mahkeme huzurunda görülmekte olan dava da müvekkili firmaya karşı davacı tarafça icra takibi yapıldığını, müvekkil firmanın iş bu icra takibine haklı olarak itiraz ettiğini, akabinde ise davacı yanca huzurdaki davanın ikame edildiğini, Müvekkil firma tarafından dava konusu adreste uzun yıllardır tekel bayi işletildiğini, ------ de bilineceği üzere tekel bayiler gerek tesisat gerek satılan ürün bakımından dolap sayısının ve elektrik tüketiminin yüksek olduğu işletmeler olduğunu, Yıllardır işletilen işletmenin elektrik aboneliklerinin hiç kesintiye uğramamış olup davacı tarafından kesilen tüm faturaların müvekkil şirket tarafından nizami ve düzgün şekilde yıllardır ödendiğini, Ayrıca davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde sunulan tutanaklar da bine ve dükkân olarak gösterilmekte olsa dahi mevcut taşınmazın bulunduğu yerde başka dükkân ve işletmeler mevcut olduğunu, söz konusu tutanaklarda müvekkilleri herhangi bir imzası da bulunmamakta olup imzadan imtina ettiğine dair de bir şerh bulunmadığını, dava konusu borç ile usule aykırı ve gerçeklik ile alakası olmayan tutanaklar dışında hiçbir illiyet bağı bulunmadığını, Keza aynı tutanakta birçok okuma değeri ile müvekkil zarara uğratılmaya çalışıldığını, Müvekkile ait olduğu tüketime ilişkin okumaların hepsinin tek tutanakta aynı gün tespit edilmesi mümkün olmadığını belirterek Davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
...