DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının---------icra takip dosyasına yaptığı asıl alacak ve tüm fer'ilerine ilişkin itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebi ve davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi fazlaya ilişkin tüm dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin HMK m.109 kısmi dava olarak şimdilik 500 TL olan alacaklarının tahsilini, tüm dava ve alacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin HMK m.109 kısmi dava olarak şimdilik 500 TL olan,--------- Sayılı icra takip dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/635 Esas KARAR NO: 2023/246 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının---------icra takip dosyasına yaptığı asıl alacak ve tüm fer'ilerine ilişkin itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebi ve davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi fazlaya ilişkin tüm dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin HMK m.109 kısmi dava olarak şimdilik 500 TL olan alacaklarının tahsilini, tüm dava ve alacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin HMK m.109 kısmi dava olarak şimdilik 500 TL olan,--------- Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden davalı tarafın asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili süresi içerisinde sunulmayan cevap dilekçesinde özetle; Dosyanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, zamanaşımından reddine, Davacı delillerinin tarafımıza tebliği ile celp edilmesi gereken delillerimizin toplanmasına, Kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, Ceza dosyasının celbi ile dava konusu olayda iş kazası olmadığının tespitine, Müterafik kusurun tespitine, 5510 sayılı kanun md.21/4 gereği ödenen geçici iş görmezlik tutarının ancak yarısının üçüncü kişinin kusuruna isabet eden kısmının rücuya tabii olduğu gözetilerek davanın reddine, Dava konusu alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının reddine ve Her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------ sayılı dosyası, -------- plakalı araçların trafik kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. -----tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Sürücü ------ % 75 oranında kusurlu görüldüğü, Sürücü ------- % 25 oranında kusurlu olduğu görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, rucüen tazminat talebine yönelik başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacının ------- sayılı dosyasında verilen kusur oranı nedeniyle ----- tarihinde yapmış olduğu ödemeyi kusur oranın göre tarafıma geri verilmesi amacıyla ----- tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yaptığı, davalı sigorta şirketinin ------- tarihinde temerrüte düştüğü, davacı yanca icra takibi başlatılmıştır. İtirazın ip...