DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/10/2021 KARAR TARİHİ: 28/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ---- yönünden davanın kabulüne, bu davalının ----- dosya borcuna itirazının iptaline ------ asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ve takip-yargılama giderlerinin vekalet ücreti ile birlikte bu davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, adına kayıtlı ise ---- yada başka aracı kaydına ihtiyati haciz niteliğinde İhtiyati tedbir kararı konulmasına, davalı ----yönünden, Mahkemece celp edilecek ---- kapsam ve şartlarının sınırını geçmeyecek miktar üzerinden ve diğer davalıdan tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davanın kabulüne, bu sınır içerisinde -----sayılı dosya borcuna...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/660 Esas KARAR NO: 2023/192 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/10/2021 KARAR TARİHİ: 28/02/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ---- yönünden davanın kabulüne, bu davalının ----- dosya borcuna itirazının iptaline ------ asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ve takip-yargılama giderlerinin vekalet ücreti ile birlikte bu davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, adına kayıtlı ise ---- yada başka aracı kaydına ihtiyati haciz niteliğinde İhtiyati tedbir kararı konulmasına, davalı ----yönünden, Mahkemece celp edilecek ---- kapsam ve şartlarının sınırını geçmeyecek miktar üzerinden ve diğer davalıdan tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davanın kabulüne, bu sınır içerisinde -----sayılı dosya borcuna itirazın iptaline, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu asıl tazminat alacağının takip tarihinden itibaren yasal faizi ve ona göre belirlenecek dava ve takip vekalet ücretinin bu davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karıştığı iddia edilen ---- plakalı araç Müvekkil ---- tarihlerini kapsayan ------ sigortalanmış olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ancak aşağıda arz ve izah edeceğimiz hususlar sebebi ile ilgili davanın reddi gerektiğini, davacı taraf sigortalı aracın kazaya karıştığını ve bu davayı açmakta hukuki menfaatinin olduğunu ispat edemediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur tespiti yapılması gerekmektedir. hasar bedeli yönünden, görevlendirilecek olan bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesi gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu, kaza tarihini itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlıdıraraç kiralama bedeli yönünden, 6- ikame araç bedeli/araç mahrumiyet bedeli zorunlu trafik sigortası bakımından teminat dışı olduğundan başvuran taraf zmss kapsamında araç mahrumiyet bedeli talep edemez. avans faizinin reddine karar verilmelidir, sigortalı aracın kazaya karıştığı somut olarak ispatlanmadığından davanın reddine, Kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusura ilişkin rapor alınmasına, İşin esasına geçilecek olması halinde, Bilirkişiye araç üzerinde fiziki inceleme yapma yetkisi verilmesine, Sayın Bilirkişi tarafından inceleme yapılması durumunda, hesaplamalarda Eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal ve muadil parçalar da göz önüne alınarak bir hesaplama yapılmasına, Araç kaza tarihi itibarı ile anlaşmalı olduğu onarım merkezinde onarılsaydı uygulana...