Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/814 · K. 2023/94
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/814 K. 2023/94

E. 2021/814K. 2023/942 Şubat 2023
itirazın iptalitrafik kazasıicra takibitazminatborca itirazistinaf yoluiptal davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/12/2021 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili------ tarafından ------ aleyhine --------icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üze rine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup------ olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu ------- araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, söz konusu hasar davalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/814 Esas KARAR NO: 2023/94 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/12/2021 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili------ tarafından ------ aleyhine --------icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üze rine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup------ olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu ------- araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, söz konusu hasar davalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde gerçekleşmiş olup davalı tarafın kusurlu hareketi sonucu sebebiyet vermiş olduğu zararı gidermesi gerektiğini, ----- tarihinde saat ----- sıralarında dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile ------üzerinde seyrederken kavşağa geldiğinde karşı yola geçtiği esnada-------- plakalı araç sürücüsünün kendisini farketmeyerek sol ön çamurluğuna çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın meydana gelmesinin ardından araç kiralayanın, söz konusu durumu müvekkili şirkete bildirdiğini ve gerekli incelemeler neticesinde hasardan davalıların sorumlu yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ------ tarafından ayrı ayrı cevap dilekçeleri sunulduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: İcra Dosyası, Davalı sigorta'nın yazı cevapları, bilirkişi heyet raporu ve dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı talebine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ----- tarihinde adına kayıtlı ----- plaka sayılı aracın davalı -----sevk ve idaresinde iken karışmış olduğu trafik kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı alacağına yönelik davalı -------- tarafı sigorta şirketi, davalı araç işleteni ve davalı araç sürücüsü aleyhine ------- Esas sayılı icra takibi başlattığı, İcra dosyası incelendiğindoe; davalı sigorta şirketine ödeme emrine süresinde itiraz edildiğinden davalı sigorta şirketi yönünden takibin durduğu, davalı araç işleteni ------- ve davalı araç sürücüsü -------- tarafından yapılan borca itirazın süresinde olmadığından itirazın reddi ile takibin devamına karar verildiği,Somut olayda; davacı tarafça mahkememize davalıların yapmış olduğu itirazın iptali için dava ikame edildiği, davalı sigorta şirketinin borca itirazının mevcut olduğu ev diğer davalılar yönünden ise itirazın süresinde olmadığından reddedilmiş olduğu, Mahkememizce bilirkişi raporunun alınmış ve taraf...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/660 · K. 2023/192

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2023/246

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/435 · K. 2024/757

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/640 · K. 2023/791

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/606 · K. 2023/108

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2023/139

16 Şubat 2023