DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 02/05/2019 tarihinde dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı kamyonet ile seyir halindeyken dava dışı-------plakalı motorsikletin ön kısmına çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında ---- düzenlendiğini, sigortalı aracın ----- tarihinde karıştığı kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında davalıya ait sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, bu nedenle müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödenen hasar bedelinin rücuen sigortalı ve araç sürücüsünden tazmini talep edildiğini, bu minvalde -----sayılı dosyası ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/435 Esas KARAR NO: 2024/757 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 02/05/2019 tarihinde dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı kamyonet ile seyir halindeyken dava dışı-------plakalı motorsikletin ön kısmına çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında ---- düzenlendiğini, sigortalı aracın ----- tarihinde karıştığı kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında davalıya ait sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, bu nedenle müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödenen hasar bedelinin rücuen sigortalı ve araç sürücüsünden tazmini talep edildiğini, bu minvalde -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenle davanın kabulü ile, borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafın dava dilekçesine cevabı fiziki dosya kapsamında bulunmamaktadır.
DELİLLER:Poliçe ve hasar dosyası, hastane evrakları, ---- alınan raporlar, ---- gelen dosya sureti, ---- dosya sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı17.03.2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi ve Sigortacı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 06.06.2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Kusur Tespiti Yönünden Sonuç : Davacı tarafa sigortalı, davalının maliki olduğu araç sürücüsü (----- plaka sayılı kamyonet sürücüsü) sürücü belgesiz --- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü (---- plaka sayılı motosiklet sürücüsü) ----kusursuz olduğu, Dava konusu yaralı yolcu ----- olayın oluşumunda ve kendi yaralanmasında kusursuz olduğu, Sürücü belgesiz --- kendi beyanları, davalı ------- kendi beyanında kısmındaki kusur durumuna tarafımızca uyulduğu, Davacı - alacaklı ---- tarafından dosya borçlusu --- tarihinde ------sayılı dosyasından yapılan icra takibinde, dosya borçlu tarafından borca ve faize yapılan itirazın iptali ile 46.769,16 TL. asıl alacak 149,92 TL. işlemiş yasal faizi olmak üzere toplam 46.919,08 TL. üzerinden icra takibinin devamı gerektiği şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür.------ Alınan Raporda özetle; Mevcut belgelere göre --- oğlu --- doğumlu ----- tarihli trafik kazası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildi...