DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilii ----- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiği, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkil şirkete ait -----araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki----plakalı araç arasında ---- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğu, müvekkilii şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde park halindeyken, ----- plakalı davalı araç sürücüsünün müvekkilii şirkete ait araca çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle müvekkilii şirkete ait aracın dava dışı başka bir araca çarpması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/606 Esas KARAR NO: 2023/108 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilii ----- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiği, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkil şirkete ait -----araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki----plakalı araç arasında ---- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğu, müvekkilii şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde park halindeyken, ----- plakalı davalı araç sürücüsünün müvekkilii şirkete ait araca çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle müvekkilii şirkete ait aracın dava dışı başka bir araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, meydana gelen hasarın tespiti için 213,78 TL tutarında ekspertiz ücreti ödediği, davacı şirketçe onarım bedelinin ödendiği, Davalı sigorta şirketi, müvekkilii şirkete 8.641,09 TL tutarında ödeme yaptığı, bakiye hasara- tazminatının bulunduğu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, Borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin Haksız itirazlarının iptaline, -------- sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, Alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza 09.12.2018 tarihinde gerçeklemiş olup; dava 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmamıştır. Davacının talepleri zamanaşımına uğramış olup davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın araç hasarı tazminatı karşıladığını, aleyhlerine açılan davanın reddi gerektiğini, Davacının değer kaybı talebi ile davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirketlerinin nezdinde -----hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde ------ olarak tespit edildiği, davacı'ya 10.03.2019 tarihinde ödendiğini, ödeme yapıldığı halde aleyhimize dava açıldığını, sigortalının kusuru ve davacının zararı konularında bilirkişi tetkikatı yapılması gerektiği, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın likit olması ve taraflar arasında belirlenebilir olması yanında ayrıca takibe itirazda borçlunun kötü niyetli olması gerektiği, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Hasar dosyası, eksper raporu,------- dosya sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ---- tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde a...