DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 14.02.2018 tarihinde müvekkil şirkete ait, ---- sevk ve idaresindeki-----plakalı aracı ile-----caddesi üzerinde seyir halinde giderken davalı -----nezdinde sigortalı, davalı----- ait, -----sevk ve idaresindeki olan ----- plakalı araç dikkatsiz ve tedbirsizce ters yönden gelerek sağ orta kısımdan müvekkile ait araca çarpası ile maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil şirkete ait araç işbu kaza neticesinde 11.632,32 TL 'ye onarıldığını, Kazadan sonra düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında----- plakalı araç sürücüsü -----plakalı araca sağ orta kısımdan çarptım'' beyanını yazmış ve imza atarak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/195 Esas KARAR NO : 2023/367
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 14.02.2018 tarihinde müvekkil şirkete ait, ---- sevk ve idaresindeki-----plakalı aracı ile-----caddesi üzerinde seyir halinde giderken davalı -----nezdinde sigortalı, davalı----- ait, -----sevk ve idaresindeki olan ----- plakalı araç dikkatsiz ve tedbirsizce ters yönden gelerek sağ orta kısımdan müvekkile ait araca çarpası ile maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil şirkete ait araç işbu kaza neticesinde 11.632,32 TL 'ye onarıldığını, Kazadan sonra düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında----- plakalı araç sürücüsü -----plakalı araca sağ orta kısımdan çarptım'' beyanını yazmış ve imza atarak kusuruyla müvekkil şirkete ait araca çarptığını ikrar etmiştir. Kaza tespit tutanağı ve kaza fotoğrafları ile tespit olunduğu üzere ------ plakalı araç sürücüsü %100 kusurludur. Davalı -----adına kayıtlı bulunan menkul ve gayrimenkuller üzerine yargılama sonuna kadar kötü niyetli devirlerin önlenmesi amacıyla HMK 389 ve devamı maddeleri gereği ihtiyati tedbir konulmasına, - Fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalıların ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazimatına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı aracın kazaya karıştığı somut olarak ispatlanmadığından davanın reddine, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusura ilişkin rapor alınmasına, işin esasına geçilecek olması halinde, Bilirkişiye araç üzerinde fiziki inceleme yapma yetkisi verilmesine, Sayın Bilirkişi tarafından inceleme yapılması durumunda, hesaplamalarda Eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal ve muadil parçalar da göz önüne alınarak bir hesaplama yapılmasına, Araç kaza tarihi itibarı ile anlaşmalı olduğu onarım merkezinde onarılsaydı uygulanacak parça, tedarik, işçilik ve diğer hususlara göre belirlenecek bedele göre hesaplama yapılmasına, Araç Mahrumiyet Bedeline ilişkin talep teminat dışı olup, Anayasa Mahkemesinin verdiği iptal kararı ile durumun bir ilgilisi olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ----- esas sayılı dosya sureti, Sigorta hasar dosyası ve faturalar, -----Noterler Birliğinden gelen müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.01/11/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 27/02/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkiş...