DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilii------ tarafından -----(Bundan böyle "Davalı araç sürücüsü/Borçlu" olarak anılacaktır) aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası açıldığı, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkilii şirkete ait -----marka ------ model------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------- plakalı araç arasında -------meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğu, müvekkilii şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, -------- plakalı davalı araç sürücüsünün benzin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2023/122
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilii------ tarafından -----(Bundan böyle "Davalı araç sürücüsü/Borçlu" olarak anılacaktır) aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası açıldığı, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkilii şirkete ait -----marka ------ model------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------- plakalı araç arasında -------meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğu, müvekkilii şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, -------- plakalı davalı araç sürücüsünün benzin istasyonundan dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Çarpmanın sonucunda müvekkilii şirkete ait aracın sağ ön kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiği, meydana gelen hasarın tespiti için 257,18 TL tutarında ekspertiz ücreti ödediği, yapılan hasar tespiti sonrasında araç hasar onarım bedeli olarak 9.258,23 TL müvekkilii şirket tarafından ödendiği, Davalı sigorta şirketi, müvekkilii şirkete 7.566,14 TL tutarında ödeme de bulunduğu, bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 2.274,41 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için --------sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, Borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, ------- sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, Alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı taleplerinin kabulüne, Yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde -------- sayılı ve 20/07/2018-2019 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan ------- plakalı aracın 27/02/2019 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasar görmesinden kaynaklı değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğunu, 07/05/2019 tarihinde 6,411.99.-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, 19/12/2019 tarihinde 1,154.15.-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, 29/04/2019 tarihinde 1,837.50.-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, 11/11/2019 tarihinde 3,557.74.-TL toplam olmak üzere -------dosyasına değer kaybı ödemesi yapıldığını, usule ilişkin itirazları dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddi gerektiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, açıklanan sebeplerle başvurunun usulden reddini, Davanın esastan ve usu...