DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Kusurlu olan ----- plakalı araç sürücüsünün; müvekkilin sigortalısına karşı haksız fiili neticesinde vermiş olduğu 6.898,82 TL zararın tamamının müvekkil şirket tarafından tazmin edilmesi sebebi ile, müvekkil şirketin ödemiş olduğu toplam hasar bedelinin TTK madde 1472 ve ilgili maddeleri uyarınca hasara sebebiyet veren -----plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalıdan rücuan tahsili adına başlattığımız -----Esas Sayılı dosyasına davalıca yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, davalının/borçlunun------Esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/796 Esas KARAR NO : 2023/339
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Kusurlu olan ----- plakalı araç sürücüsünün; müvekkilin sigortalısına karşı haksız fiili neticesinde vermiş olduğu 6.898,82 TL zararın tamamının müvekkil şirket tarafından tazmin edilmesi sebebi ile, müvekkil şirketin ödemiş olduğu toplam hasar bedelinin TTK madde 1472 ve ilgili maddeleri uyarınca hasara sebebiyet veren -----plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalıdan rücuan tahsili adına başlattığımız -----Esas Sayılı dosyasına davalıca yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, davalının/borçlunun------Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen,----- plaka sayılı araç, müvekkili şirket tarafından 30/07/2020-30/07/2021 tarihleri arasında geçerli olan ------numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili Şirketin sorumluluğu araç başına maddi zarar teminatı olan 41.000.-TL ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı altına alınan------ Plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini,davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, -----plakalı araç için gerçek zarar miktarının tespit edilmesi gerektiğini, Tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın, kusur tespiti, maddi hasar zararının tespiti için ise konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile inceleme yapılmasına, Talep edilen icra inkar tazminatının reddine, Yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin tramer kayıtlarına ilişkin yazı cevabı,----- Noterler Birliğinin araç plakalarına ilişkin sahiplik kayıtları,---- İcra Dairesi Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosya sureti, hasar dosyası ve poliçe, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.17/01/2023 tarihli ara karar ile dosyanın hasar ve kusur konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 03/03/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; ---- plaka nolu aracın sürücüsü ----- (davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı aracın sürücüsü)%100(yüzdeyüz)oranındaKUSURLUolduğu,----- plaka nolu aracın sürücüsü ----- (davacı sigorta şirketine kasko sigortalı aracın sürücüsü) KUSURSUZ olduğu, Davacı...