Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 31.12.2007 tarihli sözleşme akdedildiğini,------- tarihinde meydana gelen silahlı soygun girişimi sırasında güvenlik görevlisi------ bacağından vurularak yaralandığını, güvenlik görevlisi ----- tarafından maddi ve manevi tazminat talebine dayalı davalı ---- müvekkili şirket aleyhine----- sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabulüne dair karar verildiğini, ------ tarihli kararı ile kararın onandığını ve aynı tarihte kesinleştiğini, karara istinaden müvekkili aleyhine -------- sayılı dosyası üzerinden icra emri gönderildiğini, icra emrine istinaden 27.05.2015 tarihinde 109.127,22-TL icraya depo edildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine gönderilen bakiye borç muhtırasına istinaden de...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/774 Esas KARAR NO: 2023/247 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 31.12.2007 tarihli sözleşme akdedildiğini,------- tarihinde meydana gelen silahlı soygun girişimi sırasında güvenlik görevlisi------ bacağından vurularak yaralandığını, güvenlik görevlisi ----- tarafından maddi ve manevi tazminat talebine dayalı davalı ---- müvekkili şirket aleyhine----- sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabulüne dair karar verildiğini, ------ tarihli kararı ile kararın onandığını ve aynı tarihte kesinleştiğini, karara istinaden müvekkili aleyhine -------- sayılı dosyası üzerinden icra emri gönderildiğini, icra emrine istinaden 27.05.2015 tarihinde 109.127,22-TL icraya depo edildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine gönderilen bakiye borç muhtırasına istinaden de 13.10.2016 tarihinde 7.482,32-TL olmak üzere icra dosyasına toplamda 116.609,54-TL ödeme yapıldığını, davacılara yapılan ödemelere ilişkin dava dosyasında işçinin %10 kusurlu bulunduğunu, %90 kusur oranı üzerinden ------- hüküm kurulduğunu, anılan kusur oranına istinaden müvekkiline atfonunan kusur oranı uyarınca ödenen tutardan mahsup edilmek sureti ile kalan kısma ilişkin (%83,4) dava değeri olan 97.174,61-TL tutarında alacağın ödeme tarihi olan 27.05.2015 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:---- tarihli yazı cevabı,----------- dosyası Bilirkişi Raporu ve Tüm dosya kapsamı. 23/06/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir aktürtya bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 03/10/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı ve davalı arasında yapılan sözleşmede rücua ilişkin düzenleme bulunmadığı, Dava dışı işçi ---- tarafından davacı ve davalı aleyhine başlatılan--------- sayılı dosyasında takip tarihi dosya kapsamında belirlenemediğinden takip öncesi faizin yerinde olup olmadığının hesaplanamadığı, davacı tarafından yapılan ödemenin yerinde olduğu ve dava dışı işçiye karşı tazminattan sorumluluk oranının %15 olduğunun kabulü halinde davalıdan 11.660,95 TL talep edebileceğine ilişkin tespitte bulunduğu görülmüştür.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, müteselsil sorumlu sıfatıyla davacının dava dışı işçiye ödediğini rücuen tahsili talebine ilişkindir. Somut olayda ; ------- tarihinde meydana gelen silahlı soygun girişimi sırasında dava dışı işçi güvenlik görevlisi -----bacağından vurularak yaralandığını, işçi ---- tarafından maddi ve manevi tazminat talebine dayalı ve davacı aleyhine------ dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılamad...