Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 02.04.2004 günlü---------sayılı karar ile --------- özelleştirme kapsam ve programına alındığını, --------- sayılı kararı ile kabul edilen özelleştirme modeline uygun olarak 4628 sayılı Kanunun 14.maddesinin 2.fıkrası ile --------faaliyet alanında yer alan ve dağıtım faaliyeti için gerekli olan işletme varlıkları üzerinde mülkiyeti saklı kalmak kaydıyla -------- ile belirlenen dağıtım bölgelerinde faaliyet göstermek üzere kurulan elektrik dağıtım şirketleri arasında işletme hakkı devir sözleşmesi düzenlenebileceği hükmünün amir olduğunu, gerekli işlemlerin tamamlanmasının ardından ---------- ile % 100 hisselerine sahip olduğu 20 elektrik dağıtım şirketi arasında dağıtım varlıklarının işletilmesine ilişkin işletme hakkı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/40 Esas KARAR NO: 2023/781 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/01/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 02.04.2004 günlü---------sayılı karar ile --------- özelleştirme kapsam ve programına alındığını, --------- sayılı kararı ile kabul edilen özelleştirme modeline uygun olarak 4628 sayılı Kanunun 14.maddesinin 2.fıkrası ile --------faaliyet alanında yer alan ve dağıtım faaliyeti için gerekli olan işletme varlıkları üzerinde mülkiyeti saklı kalmak kaydıyla -------- ile belirlenen dağıtım bölgelerinde faaliyet göstermek üzere kurulan elektrik dağıtım şirketleri arasında işletme hakkı devir sözleşmesi düzenlenebileceği hükmünün amir olduğunu, gerekli işlemlerin tamamlanmasının ardından ---------- ile % 100 hisselerine sahip olduğu 20 elektrik dağıtım şirketi arasında dağıtım varlıklarının işletilmesine ilişkin işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, dava dışı --------- elektrik dağıtım işinde çalıştığı ve 08.05.2004 tarihli iş kazası nedeniyle -------- E. sayılı dosyası üzerinde dava açtığını, iş bu davada verilen karar gereğince-------- -------- tarafından --------- E. sayılı dosyasına 7.401,89 TL ödediğini, --------- E. sayılı dosyası nedeniyle vekalet ücreti hariç olmak üzere 13.02.2020 tarihinde 19.654,74 TL ödendiğini, --------- sayılı kararında ---------Şti.nin de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dava dışı --------- kusur oranı % 5e tekabül eden miktarın faiziyle ödediğini belirterek kusura tekabül eden 3.491,24 TLnin 13.02.2020 gününden itibaren işleyecek faiziyle tahsili talep edilmiştir.Davalı taraf dosya kapsamında cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:-------- Sayılı Dosyası, -------- E. Sayılı Dosyası, ----------, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.09.03.2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 22.05.2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Rücu şartları kapsamında davacının talep edebileceği rücu tutarı 2.948,21 TL olarak hesaplandığı tespit edilmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava, müteselsil sorumlu sıfatıyla davacının dava dışı işçiye ödediğini rücuen tahsili talebine ilişkindir.Somut olayda ; Dava dışı işçi --------, 08.05.2004 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle --------- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yapılan yargılamada davacı işçinin % 20, --------- şirketinin % 60, ---------Şti.nin % 15, --------- % 5 oranında kusurlu olduğu tespit edildiği, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen karar --------- sayılı kararı ile kesinleştiği, dava dışı işçi tarafından başlatılan ---------- E. Sayı...