DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 04/01/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 22/06/2023 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dosyasının 13/04/2023 tarihli duruşmasında hazır olmadığı, kendisine yeni duruşma gününü bildirir tebligatın çıkartıldığı, 18/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak 22/06/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı, her ne kadar mazeret dilekçesi sunmuş ise de, 22/06/2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin 3 celsedir üst üste mazeret dilekçesi sunduğu, önceki 2 celsedeki mazeretinin kabul edildiği, bu aşamada dosyanın bilirkişi incelemesine tabi tutularak raporun dosyaya sunulduğu, davalı vekilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/911 Esas KARAR NO: 2023/786 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 04/01/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 22/06/2023 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dosyasının 13/04/2023 tarihli duruşmasında hazır olmadığı, kendisine yeni duruşma gününü bildirir tebligatın çıkartıldığı, 18/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak 22/06/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı, her ne kadar mazeret dilekçesi sunmuş ise de, 22/06/2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin 3 celsedir üst üste mazeret dilekçesi sunduğu, önceki 2 celsedeki mazeretinin kabul edildiği, bu aşamada dosyanın bilirkişi incelemesine tabi tutularak raporun dosyaya sunulduğu, davalı vekilinin rapora karşı beyanda bulunmasına rağmen davacı vekilinin süresinde herhangi bir beyanda bulunmadığı, bu aşamada dosyanın tekemmül ettiği, davacı vekilinin yargılamayı uzatmaya --------denetime elverişli olmayan mazeretinin reddine karar verilerek tefhimle açık yargılamaya devam olunduğu, bu nedenle dava dosyasının 22/06/2023 tarihli celsede HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/5 hükmü uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağına dair düzenleme bulunduğu, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 22/06/2023 tarihinden itibaren 3 aydan fazla zaman geçtiği ve dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK mad. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK' nun 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,85 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.119,14 TL harçtan mahsubuna, fazla bakiye 849,29 TL harcın davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avans davacıya İADESİNE, 6-Avukatlık asgari ücret tarifesinin 7.maddesi uyarınca tayin ve takdir edilen 17.900,00 TL vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 7-1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA, 8-Esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/10/2023