T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1519 Esas 2024/934 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1519 KARAR NO : 2024/934 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2023 NUMARASI : 2022/177 Esas 2023/606 Karar DAVACI VEKİLLERİ DAVALI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat Oto San. ve Tic. A.Ş.'nin %36 ..., %32 ... ve...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1519 Esas 2024/934 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1519 KARAR NO : 2024/934
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/06/2023 NUMARASI : 2022/177 Esas 2023/606 Karar DAVACI VEKİLLERİ DAVALI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat Oto San. ve Tic. A.Ş.'nin %36 ..., %32 ... ve %32 ..., ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat Oto San. ve Tic. A.Ş.'nin de %36 ..., %32 ... ve %32 ... olmak üzere hissedarları konumunda olduklarını, müvekkilinin, davalı gerçek kişiler ile her iki şirket için paylaşma hususunda görüş birliğine vardıklarını, şirketlerden ... A.Ş.'nin tüm hisselerinin ...'a, ... A.Ş.'nin tüm hisselerinin ise ... ve ...'a ait olacağı hususunda anlaştıklarını, bu kapsamda taraflar arasında düzenlenen 25/03/2018 tarihli protokol gereğince her iki şirkete ait taşınır malvarlığı ve çalışanların 1/3'ünün ...'ın tüm hisselerine sahip olacağı şirkete, 2/3'ünün ise ... ve ...'ın tüm hisselerine sahip olacakları şirkete kalacağının kararlaştırıldığını, yine kardeşler arasında düzenlenen 28/03/2018 tarihli 21/04/2018 tarihli protokollerde hisse devrine esas olmak üzere gerek şirketler üzerinde gerek şahıslar üzerinde kayıtlı taşınmazların ne şekilde paylaşılacağının kararlaştırılığını, taşınır malların ve çalışanların paylaşımının yapıldığını, 31/03/2018 tarihinden itibaren ...'ın ... A.Ş.'ni, ... ve ...'ın ise ... A.Ş.'ni fiili olarak yönetmeye başladığını, müvekkilinin protokoller gereğince tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak hisse devrinin gerçekleştirilmemiş olması nedeniyle 2019/274 esas sayılı dosya ile dava açıldığını, müvekkili ...'ın ... A.Ş.'nin tüm hisselerine sahip olduğunun tespit edildiğini ve bu hususun tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davalı ... ve dava dışı ...'ın 2021/196 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine dava açtıklarını, ... üzerinde görünen %36 ... A.Ş.'nin payının ... ve ...'a yarı yarına ait olduğunun tespiti ve tescilinin talep edildiğini, ...'ın hissesinin %18'inin ...'a, %18'inin ...'a ait olduğunun tespitine karar verildiğini, davalı tarafın protokoller gereğince yüklendiği edimleri tam olarak yerine getirmediğini, 28/03/2018 tarihli protokolde yer alan 4.900.000,00-TL borçtan 103.353,00-TL nin mahsubu sonucunda kardeşlerin toplam 4.796.647,00-TL borcu kaldığını, anılan miktarın 07/08/2019 tarihli noter ihtarı ile talep edildiğini, temerrüde düştüğünü, alacağın temerrüt tarihind...