T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1535 Esas 2023/1409 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1535 KARAR NO : 2023/1409 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2020/807 Esas 2021/685 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVA : Rücuen Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı dahili davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1535 Esas 2023/1409 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1535 KARAR NO : 2023/1409
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2020/807 Esas 2021/685 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVA : Rücuen Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı dahili davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın trafikte seyir halinde iken davalı şirketin işleteni, diğer davalının sürücüsü olduğu araç ile karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigortalıya ödenen bedelden davalıların kusurları oranında sorumlu olduğunu belirterek 16.500,00 TL'nin 20/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, müvekkili hakkında konkordato kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkilinin konkordato talebinin tasdik edildiğini, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğu belirtilmişse de kazada kusurunun bulunmadığını, davacının talep ettiği hasar bedelinin fahiş olduğunu, sigortalı aracın onarılması halinde daha yüksek tutara satılmasının söz konusu olabileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Dahili davalılar vekili beyan dilekçesinde özetle; murisin kavşaktan sola dönmek için hızını azalttığını, sinyalini vererek kontrollü şekilde dönüş yapmakta iken diğer aracın dikkatsiz davranışları sebebiyle kazanın meydana geldiğini, murisin kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının kasko sigortacısı olduğu aracın davalı şirketin işleteni, diğer davalının sürücüsü olduğu araç ile trafik kazasına karıştığı, sigortalı aracın tamirinin ekonomik görülmemesi üzerine aracın pert total yapıldığı, hasar nedeniyle sigortalıya 100.000,00 TL ödeme yapıldığı, davalı araç sürücüsünün kusur oranına göre 16.500,00 TL'nin tahsili için davalı aracının sigortacısına başvurulduğu, ancak sigortanın ödeme yapmadığı, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda dava konusu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %50, davalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu oldukları, dava konusu kaza nedeni ile sigortalı araçta pert total olarak 33.000,00 TL tutarında hasar meydana geldiği, dava konusu kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu olan davalı araç sürücüsünün sigortalı aracın ha...