DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS 2022/782 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2021 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Mahkemelerinin işbu davayı görmeye yetkili olduğu, davalı borçluların borca ilişkin itirazlarının haksız ve mesnetsiz olup müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, müvekkili havayolu şirketi ile dava dışı ... Birliği (...) arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde müvekkili havayolu şirketi ... sistemine üye olmayı ve ... Birliği'nin ... sitemine üye olan acentelerin müvekkili havayoluna ait biletleri satmasını kabul ettiğini, ... tüm...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/154 Esas KARAR NO :2024/613
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2021
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS 2022/782 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2021 KARAR TARİHİ:19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Mahkemelerinin işbu davayı görmeye yetkili olduğu, davalı borçluların borca ilişkin itirazlarının haksız ve mesnetsiz olup müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, müvekkili havayolu şirketi ile dava dışı ... Birliği (...) arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde müvekkili havayolu şirketi ... sistemine üye olmayı ve ... Birliği'nin ... sitemine üye olan acentelerin müvekkili havayoluna ait biletleri satmasını kabul ettiğini, ... tüm dünyada tarifeli havayolu taşıyıcılarının temsil edildiği bir birlik olup bu birliğe 140 ülkeden 270'in üzerinde havayolu firmasının üye olduğunu, bunun da toplam tarifeli havayolu trafiğinin yaklaşık %98'ini ifade ettiğini, Davalı borçlu şirketler de 2013 yılında imzaladıkları sözleşme ile ... Birliği'nin BPS sistemine akredite olduklarını, bu kapsamda havayollarına ait bilet bedellerinin davalılar tarafından ödenmemesi riski göz önünde bulundurularak 2019 itibariyle ...'ya davalı şirketlerce 28.078.000 USD tutarında banka teminat mektuplarının verildiğini, Davalı şirketler müvekkili şirkete ait uçak biletlerini müvekkili nam ve hesabına sattıklarını ve bilet bedellerini tahsil ettiklerini, tahsil edilen bu bedellerin müvekkili havayolu şirketine ödenebilmesi için ... tarafından 15 günlük periyodlarda davalı şirketlere ödeme talebi gönderildiği ve satılan bilet bedellerinin karşılığının ödenmesinin talep edildiğini, Davalı şirketler 16.10.2019 tarihinde müvekkili havayolu şirketinin nam ve hesabına satmış olduğu biletlerin satış bedellerini ödemediğini, davalı şirketlerin müvekkili havayolu da dahil olmak üzere havayollarının borçlarını ödememesi nedeni ile 17.10.2019 tarihinde ... tarafından davalı şirketlerin ... akreditasyonunun dondurulmasına karar verildiğini, ayrıca ... tarafından davalı şirketlere 30.11.2019 tarihine kadar havayollarına olan borçlarını ödemeleri için süre verildiği ve son olarak bu süre içerisinde bilet bedellerinin ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, ancak davalıların bu bedelleri ödememekte ısrar etmesi nedeni ile davalıların ... akreditasyonunun sona erdirilmesine karar verildiği ve davalıların ... bünyesinde bulunan teminat mektuplarının tamamının ... tarafından bozdurulduğunu, bozdurulan teminat mektuplarının toplam miktarının 28.078,000 USD olduğunu, bozdurulan teminat mektuplarından elde edilen miktar ... tarafından davalılardan alacakları oranında müvekkili şirketinde içerisinde bulunduğu havayolu şirketlerine dağıtılmış olmasına rağmen müvekki...