DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2013 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVADA; DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2017 KARAR TARİHİ:10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkili şirket 2009 yılı şubat ayından itibaren davalı ... Sigorta A.Ş'nin açık ekran A acentesi olarak hizmet verdiğini, davalı şirket müvekkili acentenin 2009 ve 2010 müşteri ve sigortalılarının ismine, müvekkili acentenin ve sigortalılarının haberi olmaksızın hayali poliçeler üretmiş ve üretmiş olduğu bu hayali poliçelere istinaden müvekkili acente kredi kart bilgilerini kullanarak sayısız kez bu kredi kartından haksız çekim ve tahsilat yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1033 Esas KARAR NO:2024/513
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2013 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVADA;
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2017 KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkili şirket 2009 yılı şubat ayından itibaren davalı ... Sigorta A.Ş'nin açık ekran A acentesi olarak hizmet verdiğini, davalı şirket müvekkili acentenin 2009 ve 2010 müşteri ve sigortalılarının ismine, müvekkili acentenin ve sigortalılarının haberi olmaksızın hayali poliçeler üretmiş ve üretmiş olduğu bu hayali poliçelere istinaden müvekkili acente kredi kart bilgilerini kullanarak sayısız kez bu kredi kartından haksız çekim ve tahsilat yapıldığını, müvekkili acente bu haksız çekimleri ve ödemeleri fark etmesi ile acentelik fesih bildiriminde bulunduğunu, müvekkili acente bu bildirimde bulunmasına rağmen, acente ekranının bir kısmının halen kapatılmadığını, müvekkili acente sorumlusu 31.05.2012 tarihi itibariyle davalı şirketin tahsilat yetkilisi ... ile çıkardığı poliçelere ilişkin borcun 2.883,18-TL olduğuna ilişkin mutabakata vardığını, müvekkilinin bu mutabakat sonucu 19.06.2012 tarihinde 2.883,18-TL borcun ödenmesi için bu kadar limiti acentenin sahibi olduğu kredi kartından çekebileceğine ilişkin talimat verdiğini, bu talimatın müvekkili acente tarafından davalı şirkete verilen tek talimat olduğunu, ancak davalı şirket mutabakata varılmasına rağmen bu talimata uymamış ve aynı gün müvekkili şirket kartından 4.493,52-TL çektiğini, davalı bu talimat ile kredi kartı bilgilerini öğrenmiş ve talimat dışı olarak ve mükellefin haberi olmaksızın çekimlere devam ettiğini ve aynı karttan 19.06.2012 - 30.11.2012 tarih arası toplam olarak 12 ayrı çekim ile toplam 18.807,31 -TL çekim yaptığını, müvekkili şirketçe 30.11.2013 ve 08.01.2013 tarihinde .... ... Bireysel Operasyon Müdürlüğü' ne yazılı olarak başvurulmuş ve ... Sigortanın müvekkili şirket hesabından haksız olarak çekmiş olduğu paraların iadesinin istendiğini, ...ın haksız ve talimatsız olarak çekildiği aşikar olan ve meblağ toplamı 9.546,45 -TL olan meblağların müvekkili şirkete iade edildiğini beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, Müvekkili şirketin ... kredi kartından yapılan haksız çekim miktarından ...ın iadesi sonucunda içeride kalan 9.260,86-TL nin davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete iadesine, müvekkili şirketin Halkbank kredi kartından yapılan haksız çekim miktarı olan kısımların tespiti ile bu haksız çekim meblağlarının davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete iadesine, Müvekkil şirketin acentelik sözleşmesini haklı nedenle feshetmesi nedeniyle, davalıdan 20.000,00-TL portföy tazminatının müvekkili şirkete verilmesine, yargılama gider...