DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2014 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA:İtirazın İptali(Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:19/06/2023 Asıl ve birleşen davaların mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 13.06.2012 tarihli ... nolu protokol yapıldığını, protokolde komisyon oranı %25 olarak belirlendiğini, protokol 31.12.2012 tarihinden geçerli olmak kaydıyla ..., Noterliğinin 30 Kasım 2012 tarih 09684 sayılı ihtarınızla davalı tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, davalının şirketin istemi ile 2013/31 sayılı 23.01.2013 tarihli yeni protokol düzenlenmiş olup bu protokolde komisyon %20 olarak belirlendiğini, ikinci protokol ile müvekkilin bir önceki Üretim hedefi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/29 Esas KARAR NO :2023/546
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2014
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA:İtirazın İptali(Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:19/06/2023
Asıl ve birleşen davaların mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 13.06.2012 tarihli ... nolu protokol yapıldığını, protokolde komisyon oranı %25 olarak belirlendiğini, protokol 31.12.2012 tarihinden geçerli olmak kaydıyla ..., Noterliğinin 30 Kasım 2012 tarih 09684 sayılı ihtarınızla davalı tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, davalının şirketin istemi ile 2013/31 sayılı 23.01.2013 tarihli yeni protokol düzenlenmiş olup bu protokolde komisyon %20 olarak belirlendiğini, ikinci protokol ile müvekkilin bir önceki Üretim hedefi 1,965,000 TL Ape den haksız ve gerekçesiz olarak 5.292,000;TL APE ye yükseltilmiş ve komisyonları düşürüldüğünü, müvekkili işini yürütebilmek adına bu protokolü de İmzalamak zorunda kaldığını, bölge müdürlüğü ile yapılan görüşmelerde hedefin düşürülüp komisyonun arttırılacağı sözü verilmişken, bilahare fesih edebileceğini ikinci bir acentelik alması telkin edildiğini, müvekkilin sözleşmesi tek taraflı olarak davalı tarafınca feshedildiğini, müvekkil 2012 yılı peşin avansların kapattığını, devam eden %25 lik avansta ve komisyonlarda alacaklı durum olduğunu, müvekkilinin çalışması haksiz olarak engellendiğini, müvekkilin hedefleri davalı tarafından tek taraflı olarak arttırılmış komisyonları düşürüldüğünü, aynı bölgede çalışan başka acentelerde hedef düşük tutulup komisyon oranları yüksek olduğunu, bu kaydırma ile müvekkilin portföyü de el değiştirmiştir. Müvekkilin 2012 üretimi 634.837,00 TL, 2013 üretimi ise 933,789,00 TL'dir.(ekl) Buna göre; 2012 yılı için 634.837,00 TL %25 komisyondan 158.709,25 TL komisyon alacağı olduğunu, 2013 yılı için 933.789,00 TL %20 komisyondan 186.757,80 TL komisyon alacağı olduğunu, toplam komisyon alacağı 345.467,05 TL olduğunu, müvekkilinin hak etmiş olduğu puan ödemesi 49.678,00 TL' olduğunu, -Müvekkilin puan ve komisyon alacak tutarı 395.145,05 TL' olduğunu, müvekkiline peşin gönderilen avans ise 58.000,00 TL olduğunu, mahsubu ile müvekkilin bakiye alacağı 337.145,05 TL yapmakta olduğunu, .2012 yılından bu yana avans ödemesi dışında müvekkile yapılan ödeme 278.157,05 TL' olduğunu, .Bu durumda şirketinizin halen müvekkile 58.988,00 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin davalı taraftan 58.988,00 TL bakiye komisyon alacağının, ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilmiş olan sigorta acenteliği sözleşmesi gereği sözleşmede kararlaştırı...