Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, eğitim sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, farklı illerde bulunan özel okulları işlettiğini, müvekkili kurum veli portföyünün gelişmesi ve gelen talebin artması ile birlikte kullanmakta olduğu mevcut okul binalarının yetersiz kalması üzerine 2016 yılında yeni bir okul inşa etme kararı aldığını, inşa edilecek okulun finansmanının sağlanması hususunda davalı banka ile görüşmeler yaptığını, yapılan görüşmeler neticesinde davalı tarafından müvekkile gönderilen 07.09.2016 tarih ve --------- sayılı yazı ile banka yönetim kurulunun 29.08.2016 tarih ve ---------- sayılı kararı ile müvekkil lehine --------- ili, --------- İlçesinde yapılmakta olan anaokulu - eğitim yatırımları için 500.000 Euro kredi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/798 Esas KARAR NO: 2024/649 DAVA: Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ: 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, eğitim sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, farklı illerde bulunan özel okulları işlettiğini, müvekkili kurum veli portföyünün gelişmesi ve gelen talebin artması ile birlikte kullanmakta olduğu mevcut okul binalarının yetersiz kalması üzerine 2016 yılında yeni bir okul inşa etme kararı aldığını, inşa edilecek okulun finansmanının sağlanması hususunda davalı banka ile görüşmeler yaptığını, yapılan görüşmeler neticesinde davalı tarafından müvekkile gönderilen 07.09.2016 tarih ve --------- sayılı yazı ile banka yönetim kurulunun 29.08.2016 tarih ve ---------- sayılı kararı ile müvekkil lehine --------- ili, --------- İlçesinde yapılmakta olan anaokulu - eğitim yatırımları için 500.000 Euro kredi tahsisinin uygun görüldüğü bildirildiğini ve anılan yazıya istinaden müvekkili ile davalı banka arasında 09.09.2016 tarihinde kredi tahsis sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkile 2 yıl ana para ödemesiz toplam 8 yıl vadeli 500.000 Euro kredi itfa tablolarına bağlı olarak tahsis edildiğini, müvekkilinin davalı bankaya olan kredi borcunun muaccel kısmını kararlaştırılan vadelerde ödediğini, taraflar arasında kredi sözleşmesinin imzalandığı 2016 yılından günümüze kadar geçen beş yıllık süre içerisinde edimler arasında dengenin bozulmasına sebep olacak olaylar meydana geldiğini ve bu sebeple müvekkilinin aşırı ifa güçlüğüne düştüğünü, döviz kurunda öngörülemeyecek oranda aşırı artış meydana geldiğini ve Covid-19 Pandemisi öngörülemez şekilde ekonomiyi etkilediğini, pandeminin etkisiyle ve öğrenci kayıtlarının azalmasıyla söz konusu okulu 2020 yılında kapatmak durumunda kalındığını,--------- ilkesi gereğince halen daha ödemeye devam ettiği borcunu kendi öz kaynaklarıyla ödemeye çalışmakta olduğunu beyan ederek edimler arasındaki denge bozulduğundan ve müvekkilinin aşırı ifa güçlüğüne düştüğünden davanın kısmi alacak davası olarak kabulü ile sözleşmenin uyarlanarak; bakiye borcun Türk Lirasına çevrilerek hak ve nesafet kuralları gereğince 8,35 TL üzerinden ödenmesine, bunun mümkün olmaması halinde borcun mahkemenizce uygun görülecek kur değeri üzerinden uyarlanarak kalan borcun bu kur üzerinden ödenmesine, uyarlama taleplerinin kabul edildiği taktirde hakları saklı tutularak bankaya fazladan ödenen 88.363,17 TL'nin şimdilik 500 TL'sinin müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------Ş. 'ne --------- İli, --------- İlçesinde yapılmakta olan eğitim yatırımı için 500.000-Euro tutarında --------- Bankası kaynaklı kredi tahsis edildiğini, kredi ilişkisi içerisinde ödemeler...