E. 2020/516 K. 2023/703

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/516 Esas KARAR NO: 2023/703 DAVA: Sözleşmenin İptali, Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/06/2020 KARAR TARİHİ: 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali, Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) ve birleşen tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan --------- sözleşmesi ve eklerinin mücbir sebebe bağlı imkansızlık/aşırı ifa güçlüğü gibi sebeplerle sona erdiğini, --------- İcra Dairesinden takibe konulan bonolar yönünden borçlu olmadıklarını, icranın takip öncesinde teminatsız olarak durdurulması gerektiğini, senetlerin üzerindeki yazıların tamamına, senetlerin bedellerine açıkça itiraz ettiklerini, taraflar arasında 08.07.2019 tarihli ekli --------- sözleşmeleri ve sözleşmeye bağlı senetler imza edilmiş olup sözleşmelerin ve sözleşmeye bağlı sorumlulukların bundan böyle yerine getirilmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasında 08.07.2019 tarihli ekli --------- sözleşmeleri ve sözleşmeye bağlı senetlerin imza edildiğini, sözleşmelerin ve sözleşmeye bağlı sorumlulukların bundan böyle yerine getirilmesinin mümkün olmadığını beyan ederek taraflar arasında imza edilmiş -------- sözleşmesi ve ek sözleşmelerinin 22.03.2020 itibariyle faiz ve ferileri dahil tüm sonuçlarıyla sona erdiğinin tespiti ile vadesi gelmiş ve gelecek tüm senetlerin ödenmesinin iptaline, --------- esas sayılı dosyadan borçlu olmadığımızın tespiti ile icra dosyasının ödeme emirlerinin ve senetlerin iptaline, kötü niyetli alacaklı hakkında yüzde %20'den az olmayacak kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücreti dahil tüm giderlerin karşı tarafa tahmiline karar verimesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ek protokol kapsamında işyerinde yapılan proje ve tadilat işlemlerini içeren yatırım maliyetine ilişkin olarak davacı yana 3 adet fatura düzenlendiğini ve davacı tarafından faturaların kabul edildiğini, 8 gün içerisinde herhangi bir iade gerçekleştirilmediğini, borcun sona erdiğine ilişkin iddiaların tamamıyla mesnetsiz olduğunu, hukuki ve sözleşmesel hiçbir dayanak ihtiva etmediğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında imzalanan 08.07.2019 tarihli ---------- sözleşmesi ve ek protokol, davalı müvekkil şirket tarafından --------- Noterliğinin 16.07.2020 tarihli --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı nedenle tek taraflı olarak feshedildiğini, söz konusu sözleşme ve eklerinin ifada imkansızlık sebebiyle sona erdiği, bu nedenle borcun mevcut olmadığı iddiaları hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, sözleşme ve ekinin, ifada imkansızlığa sebebiyet veren herhangi bir sebeple sona erdirildiğine dair ileri sürülen bir beyan bulunmadığını, davacı vekili dava dilekçesinde ifa imkansızlığı durumunun ve hatta münakit sözleşmenin sona erdiği hususunun davalı müvekkili şirkete derhal bildirildiği ifade edilmiş ise de, sözleşmeyi sona...