Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1073 · K. 2024/1502
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1073 K. 2024/1502

E. 2024/1073K. 2024/150219 Eylül 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporudelil tespitianonim şirketmanevi tazminattazminatteminat mektubuticari faaliyeteksik incelemeiadeistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/05/2024 NUMARASI: 2024/26 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2022 tarihinde, ... Sanayi A.Ş. ve ... tarafından ... Ticaret A.Ş. unvanlı bir ticaret şirketinin kurulduğunu; aynı tarihte, aynı zamanda kurucu ... Sanayi A.Ş.nin de yetkilisi konumunda olan müvekkili ...un ... Sanayi Ticaret A.Ş.nin yetkili temsilcisi olarak tescil ve ilan edildiğini; söz konusu şirketin motokaravan üretimi ile araçların karavana dönüşümü konularda hizmet vermek üzere kurulmuş olduğunu, kuruluş aşamasında şirketin kuruluş ve işleyişi için gerekli tüm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1073 KARAR NO: 2024/1502 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/05/2024 NUMARASI: 2024/26 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2022 tarihinde, ... Sanayi A.Ş. ve ... tarafından ... Ticaret A.Ş. unvanlı bir ticaret şirketinin kurulduğunu; aynı tarihte, aynı zamanda kurucu ... Sanayi A.Ş.nin de yetkilisi konumunda olan müvekkili ...un ... Sanayi Ticaret A.Ş.nin yetkili temsilcisi olarak tescil ve ilan edildiğini; söz konusu şirketin motokaravan üretimi ile araçların karavana dönüşümü konularda hizmet vermek üzere kurulmuş olduğunu, kuruluş aşamasında şirketin kuruluş ve işleyişi için gerekli tüm sermaye ve finansmanın, müvekkiline ait kurucu şirket olan ... Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından sağlandığını ve tescil ile ilan aşamalarından sonra ... Ticaret A.Ş.nin '... Mah. ... Cad. No:... Sancaktepe/İSTANBUL' adresinde mukim 1000 metrekare alanındaki taşınmaz kiralanmak suretiyle ticari hayatına başladığını; ticari hayata başlanılmasının ardından müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kendi adına tescil ettirmiş olduğu ... numaralı '...' markası ile ... numaralı '...' markası için davalı şirket ile üretim anlaşması yaptığını; bu markalar için; '...' markası adına ... Plakalı 2015 Model ... Markalı Karavan, ... Plakalı 2016 Model ... Markalı Karavan, ... Plakalı 2020 Model ... Markalı Karavan ve ... Plakalı, 2017 Model ... Markalı Karavanın fason üretiminin davalı şirket tarafından gerçekleştirildiğini; '...' markası adına ise ... Plakalı 2022 Model ... Marka VİP Karavan tasarlanıp davalı şirketçe fason üretimin gerçekleştirildiğini ve söz konusu tüm araçların üretim bedellerinin de ödendiğini; daha sonra müvekkilinin 23.12.2022 tarihinde, yetkilisi konumunda olduğu ... Sanayi A.Ş.nin '... Anonim Şirketi' nezdindeki %50 hissesini ...'na devretmesi ile müvekkilinin ve kurucu şirket ... Ticaret ve Sanayi A.Ş.nin '... Ticaret Anonim Şirketi' ile bir ilgisinin kalmadığını, tek yetkilinin ... olduğunun tescil ve ilan edildiğini; 18/05/2023 tarihinde ise, '... Ticaret A.Ş.nin tek ortağı ve yetkilisinin ... olduğunu, 25/05/2023 tarihinde tek ortağın ... olduğunu, son olarak 07/06/2023 tarihinde de ...'in yetkili temsilci ve yönetim kurulu üyesi sıfatlarının sona erdiği hususlarının tescil ve ilan edildiğini; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ilişkinin ortadan kalkmasının akabinde müvekkilinin adına tescilli olan '...' ve '...' markalarının davalı şirket tarafından müvekkilinin izni ve rızası olmadan kullandığının, şirketin üretim atölyesinde, tabela, broşür ve r...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/102 · K. 2024/1485

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/115 · K. 2024/1486

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1012 · K. 2024/1497

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/925 · K. 2024/1493

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/50 · K. 2024/1482

19 Eylül 2024