Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/02/2022 gün ve 2016/272 Esas - 2022/94 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 21.10.2006 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kırmızı ışıkta beklediği sırada, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı kamyonun müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, müvekkilinin aracından çıktığını, yaya olarak kavşakta bekleyen polis otosuna gitmekte iken, bu kez davalı ... Sigorta A.Ş.'nin (... Sigorta A.Ş.-... Sigorta A.Ş.) ZMMS...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1262 KARAR NO : 2024/1545
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2016/272 Esas - 2022/94 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.04.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/02/2022 gün ve 2016/272 Esas - 2022/94 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 21.10.2006 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kırmızı ışıkta beklediği sırada, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı kamyonun müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, müvekkilinin aracından çıktığını, yaya olarak kavşakta bekleyen polis otosuna gitmekte iken, bu kez davalı ... Sigorta A.Ş.'nin (... Sigorta A.Ş.-... Sigorta A.Ş.) ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı diğer bir aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinde geçici ve sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan kusurları oranında tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 09.09.2016 tarihli feragat dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davadan feragat etmiştir. Davacı vekili, 26.10.2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminat istemini 57.500,00 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı istemini 1.560,19 TL'ye yükselterek bu tutarların davalı ... Sigorta A.Ş.'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, geçici iş göremezlik tazminatının 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile değiştirilen KTK 98 düzenlemesi gereği SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili şirketin sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, birinci kazada dava dışı sürücü ...'ın ... plakalı kamyon ile seyir halinde iken kırmızı ışıkta durmakta olan davacının sürücüsü olduğu ... plakalı araca arkadan çarptığını, ikinci kazada ise dava dışı sürücü ...ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı kamyonet ile kavşak alanını geçişi esnasında, ekip aracına doğru geçmek isteyen yaya konumundaki davacıya çarptığı, İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesince düzenlenen 04.02.2020 tarihli raporda davacının %9,2 oranında sürekli iş göremezliğinin oluştuğu, iyil...