DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/04/2024 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Müvekkili --------- Şti. İle davalı, nakliye sözleşmesi gereği inşaat malzemesinin --------- ---------- taşınması konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma gereği müvekkili firmanın bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve ilgili inşaat malzemesini -------- --------- ve ---------- plakalı araçla taşıdığını, buna ilişkin --------- numaralı ve 09.02.2023 tarihli fatura düzenlenmiş davalıya bildirdiğini, davacı ile davalı arasında cari hesap mevcut olduğunu, takibe konu faturalar verilen hizmet karşılığı kesildiğini, davalı tarafın kesilen faturayı ödemediğini, davalı firmanın davaya konu faturayı ödemediği gibi icra takibine konu diğer...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/261 Esas KARAR NO: 2024/688 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/04/2024 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Müvekkili --------- Şti. İle davalı, nakliye sözleşmesi gereği inşaat malzemesinin --------- ---------- taşınması konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma gereği müvekkili firmanın bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve ilgili inşaat malzemesini -------- --------- ve ---------- plakalı araçla taşıdığını, buna ilişkin --------- numaralı ve 09.02.2023 tarihli fatura düzenlenmiş davalıya bildirdiğini, davacı ile davalı arasında cari hesap mevcut olduğunu, takibe konu faturalar verilen hizmet karşılığı kesildiğini, davalı tarafın kesilen faturayı ödemediğini, davalı firmanın davaya konu faturayı ödemediği gibi icra takibine konu diğer faturaları da ödemediğini, bu nedenle --------- İcra Dairesi --------- esas nolu icra takibi yapıldığını, icra takibine davalı borçlu itiraz ettiğini, itiraz sonucu icra takibinin durduğunu, --------- Arabuluculuk Bürosunun ---------- dosya numarası ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, anlaşmaya varılamadığını, izah edilen nedenlerle --------- İcra Dairesi ----------- esas nolu dosyasında icraya 23.150 euro üzerinden konulmuş fatura alacakları olmasına rağmen fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik takip dayanağı belgeler arasında bulunan ---------- numaralı fatura bedeli olan 6.650 euro açısından itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın likit olması sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davacının ---------İcra Dairesi'nin ---------- E. Sayılı icra dosyası ile müvekkil aleyhinde icra takibi başlattığını, davacı mevcut icra takibinde 23.150 Euro alacaklı olduğunu iddia ettiğini, İşbu takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, alacaklı olmadığını anlayan davacının bu sefer de kısmı alacaklı olduğunu iddia ederek huzurdaki davayı ikame ettiğini, ancak davacının ne tam ne de kısmi bir alacağının bulunmadığını, davacının taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi dayanak gösterdiğini, Ancak sözleşmede taşıyan davacı, taşıtan firma da müvekkili olduğunu, yine sözleşmenin 15.maddesinde ---------- Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkili kılındığını, davacı talebini sözleşmeye dayandırdığından yetki itirazlarının da dikkate alınmasını talep ettiğini, davacının müvekkili şirketten alacağının bulunmadığını, davacının alacaklı olduğu iddia edilmiş olan faturanın tarihi 09.02.2023 olduğunu, davacıya bu tarihten sonra 25.250 Euro ödeme yapıldığını, ödemeler --------- Bankası aracılığı ile yapıldığını, davacının haksız bir şekilde düzenlemiş olduğu diğer faturalara da iade faturaları düzenl...