DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında gayrimenkul alım satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar olduğunu, bu faturalardan sabit olan cari hesap alacağının, davalı tarafından ödenmeye toplam 960.466,71 TL'lik kısım bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, iş bu dava açılmadan önce arabulucuğa başvurulduğunu, fakat anlaşmaya varılamadığını, Davalı ..., müvekkil şirket ... A.Şnin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/520 Esas KARAR NO : 2024/599 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında gayrimenkul alım satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar olduğunu, bu faturalardan sabit olan cari hesap alacağının, davalı tarafından ödenmeye toplam 960.466,71 TL'lik kısım bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, iş bu dava açılmadan önce arabulucuğa başvurulduğunu, fakat anlaşmaya varılamadığını, Davalı ..., müvekkil şirket ... A.Şnin ortaklarından biri olduğunu, Müvekkil davacı ... A.Ş tarafından İstanbul ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada, ... parsel no.da kayıtlı ... no.lu, ... no.lu, ... no.lu ve ... no.lu bağımsız bölüm olmak üzere 4 adet gayrimenkul toplam 2.993.000.-TL bedelle davalıya satıldığını, davalı ... adına devir ve tapudan tescili yapıldığını, davalının almış olduğu gayrimenkullerin toplam bedelinin 2.993.000,00 TL olduğunu, 470.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini, sonra bakiye borcuna ilişkin ödeme yapılmayı durduklarını, ödenmeyen bakiye olan 2.523.000,00 TL ve 30.09.2023 tarihine kadar işlemiş adat faizi 876.302,51 TL dahil 3.399.320,51 TL borcun tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bunun üzerine davalı tarafça icra takibine itiraz edilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından .... Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, 01/10/2023-31/03/2024 arası döneme ilişkin 960.466,71 TL'lik fatura borcunu da ödemeyen davalıya bu davanın konusuna ilişkin olarak .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile ikinci bir takip yaptıklarını, takibe itiraz edildiğini belirterek, iş bu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Mahkememizce 10/09/2024 tarihli müzekkere ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden istenilmiş olup .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/09/2024 tarihli yazısı ile dosyanın bir örneğinin mahkememize gönderildiği, gönderilen dosyada tarafların mahkememizin 2024/... Esas sayı...