Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/635 · K. 2023/875
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 K. 2023/875

E. 2022/635K. 2023/8759 Kasım 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporutazminatbilirkişi incelemesiicra takibine itirazyasal süreiadeicra takibine itirazın iptaliiptal kararıispat yüküistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... A. Ş. davalı ... A.Ş.'ye düzenli aralıklarla para gönderdiğini ve söz konusu paraların her iki şirketin de kayıtlarına işlendiğini, söz konusu bedelin süreç içerisinde ödenmediğini, borçlu/davalı ... aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun müvekkiline olan borcu nedeniyle başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı hakkında başlatılan icra takibinin durdurulduğun, davalının itirazının iptali, icra inkar tazminatı ve takip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2023/875

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... A. Ş. davalı ... A.Ş.'ye düzenli aralıklarla para gönderdiğini ve söz konusu paraların her iki şirketin de kayıtlarına işlendiğini, söz konusu bedelin süreç içerisinde ödenmediğini, borçlu/davalı ... aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun müvekkiline olan borcu nedeniyle başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı hakkında başlatılan icra takibinin durdurulduğun, davalının itirazının iptali, icra inkar tazminatı ve takip fer'ilerinin tahsili amacıyla ilk olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak yapılan müzakereler sonucunda davalı ile anlaşma sağlanamadığını, arz edilen nedenler ve yargılama aşamasında tespit edilecek nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun ... 30. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin işlemiş ve işleyecek ticari faizi, icra giderleri, icra vekalet ücreti vs. tüm fer'ileri ile birlikte devamına, davalının, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine haksız olarak ... 30. İcra Dairesi'nde ...esas sayısı ile ilamsız icra takibi başlattığnı, söz konusu ödeme icra emrinin taraflarına tebliğ edilmesine müteakip süresi içerisinde asıl alacağa ve faiz dahil asıl alacağın tüm ferilerine itiraz edildiğini, davacı tarafından davaya konu takip talebi ekinde cari hesap ekstresi olduğu ve müvekkilinin davacı şirkete bakiye 2.900.000 TL borcu olduğu iddia edilmişse de tek başına cari hesap ekstresi adı altında düzenlenen belgenin varlığının borcun mevcudiyetine delalet etmediğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin varlığı gerekçe gösterilerek müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan cari hesap belgesinin alacağın varlığını gösteren bir delil niteliğinde olmadığını, yazılı şekilde kurulması gereken bir cari hesap sözleşmesine dayanmayan cari hesap ekstresinin borcun varlığını tek başına kanıtlayamayacağını ayrıca davacı tarafın iddia olunan borca dayanak alım satım ilişkisini kanıtlar nitelikte bir sözleşme, satış ilişkisini gösterir fatura ya da herhangi bir surette borcun dayanağı yazılı belge ya da senede davaya konu icra takibinde dayanmadığını, davacının herhangi bir imza içermeyen bir cari hesap belgesini dayanak göstererek başlattığı icra takibinin müvekkili şirketin borçlu olduğu anlamına...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 392

D. Geri verme zamanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/659 · K. 2025/870

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/455 · K. 2025/858

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/154 · K. 2024/870

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/740 · K. 2023/843

13 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 · K. 2023/409

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2023/412

1 Haziran 2023